Eduardo Bisotto

Encontro

2012-01-26T12:32:00.001-08:00

É corpo
É mar
Revolto
É corpo
É ar
É vontade
É desejo
É saudade
É corpo
É alma
É verdade
É corpo
É ser
É meu bem
Meu querer
É corpo
É ter
É corpo
Sou eu
É você
É corpo
É novo
É puro
É prazer
É boca
É roupa
É tirar
É pôr
É impor
Se entregar
Submeter
Aceitar
É amor
É prazer
É corpo
Sou eu, é você

Eduardo Bisotto nega

2012-01-26T07:26:00.000-08:00

Eduardo Bisotto é ladrão.

Eduardo Bisotto é assassino.

Eduardo Bisotto coordena grupos de extermínio.

Eduardo Bisotto é membro de um grupo neo-nazista.

Eduardo Bisotto é nazista.

Eduardo Bisotto usa gás de pimenta para agredir criancinhas.

Eduardo Bisotto tem um histórico violento em favor das elites.

Eduardo Bisotto é bandido.

Eduardo Bisotto conspira para romper o pacto federativo.

Eduardo Bisotto desrespeita a justiça federal.

Ouvido pela reportagem, Eduardo Bisotto nega.

Bom método jornalístico, não?

Mais ou menos o que tem feito a outrora grande imprensa paulistana, parte da Globo São Paulo e a EBC, empresa pública comandada pelo petista Nelson Breve.

Viva o Brasil!

Conservador. De verdade

2012-01-25T11:07:00.000-08:00

Se houvesse de fato um grande partido conservador, com uma articulada militância conservadora, a história política recente do Brasil certamente seria muito diferente.

Um partido conservador, de verdade, teria pedido o impeachment de Lula no auge do mensalão. Teria respeitado a lei e não teria divagado sobre "sangramentos" ou a reação de "movimentos sociais".

Um partido conservador, de verdade, falaria claramente sobre a roubalheira que a nossa carga de impostos é, falaria sobre lei e ordem, falaria sobre a ridícula lei que protege marmanjões delinquentes de até 17 anos e sobre o absurdo que é sequer discutir a legalização das drogas.

Um partido conservador, de verdade, falaria sobre a tradição cristã da nação, falaria sobre moral e bons costumes. Falaria contra o aborto e a favor da vida. Não teria, afinal, medo de discutir Valores (assim mesmo, com V maiúsculo), porque os Valores (para um lado ou para outro) são a essência da política e da democracia.

Um partido conservador, de verdade, jamais, em hipótese alguma, tentaria disputar com o adversário para descobrir quem é mais progressista.

Um partido conservador, de verdade, expulsaria toda e qualquer liderança ou militante que claramente traísse seu líder em uma determinada disputa, favorecendo a vitória do adversário.

Um partido conservador, de verdade, se uniria para defender a ação de forças da Lei em estados que ele governa e atacaria o adversário por promover a baderna, a desordem, a balbúrdia, o descumprimento da lei, em suma, atacaria o adversário cada vez que este promovesse verdadeiros atos de bandidagem. Desta forma, caso tivéssemos um partido conservador de verdade, qualquer partido adversário pensaria um milhão de vezes antes de fazer da bandidagem uma forma de ação política.

Um partido conservador, de verdade, processaria em massa adversários que o caluniassem com adjetivos como "nazista", ideologia monstruosa, assassina, racista e que matou alguns milhões, definida como crime por nossa legislação. Desta maneira, forçaria os adversários, ainda que a contragosto, a fazerem a disputa política dentro da ordem legal.

Não tenho a menor dúvida que um partido assim, conservador de verdade, teria pelo menos uns 30% de apoio permanente no eleitorado brasileiro. Com grandes chances de conquistar a fatia restante, para formar a maioria, entre o eleitorado centrista.

Mas para isso precisaríamos ter, entre nossos políticos, homens e mulheres imbuídos da vontade de fazer política por ideal, vocação e valores. Não para satisfazer os seus egos gigantescos e para abocanhar fatias de poder, com vistas ao mero enriquecimento pessoal.

Sonhar não custa nada.

Quem sabe um dia tenhamos algo ao menos parecido com um partido Conservador. Com C maiúsculo.

Quando este dia chegar, quem sabe começamos a construir uma Nação?

O Pinheirinho e os canalhões

2012-01-25T09:18:00.000-08:00

O Pinheirinho existe desde priscas eras. Nunca se viu um político de esquerda interessado nele.

O Pinheirinho existe desde priscas eras. Nunca jornalistas de esquerda demonstraram saber que era uma favela de São José dos Campos ao invés de uma árvore natalina.

O Pinheiro existe há um tempão e o governo do Minha Casa Minha Vida e das milhões de casas que um dia ainda deverão ser construídas, Deus sabe quando, governo de esquerda, vale lembrar, também nunca demonstrou o menor interesse por ele.

Mas aí a Justiça deu uma ordem de reintegração de posse. E a PM de São Paulo fez o que órgãos de segurança do estado devem fazer com ordens judiciais: partiu para cumpri-la.

Políticos de esquerda sentiram a oportunidade (e o cheiro de sangue) e descobriram a existência do Pinheirinho.

Jornalistas de esquerda sentiram a oportunidade (e o cheiro de sangue) e descobriram o Pinheirinho.

O Governo do Minha Casa Minha Vida e das milhões de casas que um dia deverão ser construídas, Deus sabe quando, sentiu a oportunidade (e o cheiro de sangue), junto com a existência do Pinheirinho.

Políticos de esquerda atacaram o Governo de São Paulo e deram a senha.

Jornalistas de esquerda na outrora grande imprensa paulista entenderam a senha e foram produzir suas matérias chorosas e emotivas sobre coitadinhos sendo jogados ao léu. E fazendo de conta que atear fogo a veículos, atirar pedras na política e tentar forçar um confronto de grandes proporções a qualquer custa foi algo espontâneo e não milimetricamente calculado por lideranças que, na hora do confronto, certamente estavam à uma distância segura do Pinheirinho.

O Governo do Minha Casa Minha vida mandou até mesmo assessores palacianos direto pro Pinheirinho para ajudar na articulação do pandemônio.

Não lembro de ter visto algo semelhante nem durante as manifestações argentinas, das quais tomei parte e que vieram a derrubar o presidente De La Rúa em 2001. Nunca antes na história deste país algo tão grotesco foi armado.

Afora os jornalistas de esquerda, logo seguidos pela manada bucéfala, que botaram para circular a expressão "nazi-fascista", ou mesmo "nazista" para carimbar o governo de São Paulo. Que obviamente é comandado por um partido que não da turma da esquerda, logo não tem amigos jornalistas de esquerda e nem contaria com qualquer apoio vindo do Governo do Minha Casa Minha Vida que é de esquerda.

Vale lembrar que o nazismo é considerado uma ideologia criminosa pela legislação brasileira. Por outra, ainda, é uma ideologia racista. E racismo é crime imprescritível e inafiançável. Em suma, tais jornalistas de esquerda e a massa bucéfala que os segue consideram que é legítimo carimbar o adversário como criminoso. Ou muito me engano ou trata-se de calúnia. Mas eles não estão nem aí. Afinal, consideram-se as perfeitas encarnações do bem, do bom, do belo e do justo.

E assim la nave va. De maneira cada vez mais torta, com a torpeza tomando o lugar da honestidade, com a violência tomando o lugar do debate, com a discussão de idéias tornando-se impossível e com o ar do mar desta Terra de Vera Cruz cada vez mais irrespirável.

Profundamente lamentável.

Pinheirinho: esquerda e seus braços na imprensa assassinam a razão

2012-01-24T08:48:00.001-08:00

O episódio no Pinheirinho, em São José dos Campos (SP), culmina a seqüência estonteante de patetices, ações irracionais, loucuras e bandidagens produzidas pela esquerda e seus múltiplos tentáculos em São Paulo, estado que hoje é o aparelho que mantém a democracia respirando, ainda que mal, em Terra de Vera Cruz. Mas se São Paulo mantém a democracia respirando por aparelhos, o Pinheirinho foi o golpe de misericórdia, o desligamento definitivo dos aparelhos que mantinham algo de racionalidade funcionando do lado esquerdo do país.

A coisa começou a ficar feia quando apoiaram maconheiros, traficantes, assaltantes e que tais contra os trabalhadores da Polícia Militar no episódio da USP. (Seria a aplicação de Marcuse e sua teoria da traição do proletariado, substituído como "classe revolucionária" por miseráveis e bandidos?). Piorou e muito com o ataque à ação perfeita entre Prefeitura e Governo do Estado para recuperar a cracolândia. Mais uma vez os aliados eram traficantes e viciados (pobres diabos zumbis, semi-vivos, vagando sem qualquer traço de sanidade mental, buscando retroalimentar o próprio vício). E agora chega ao fundo do poço com o episódio do Pinherinho.

Morre junto com qualquer traço de razão que a esquerda ainda alimentasse, a cobertura que a imprensa paulista faz de qualquer evento em que esquerdistas estejam no meio. A "grande" imprensa paulista funcionou como mera assessoria de imprensa petista. Sugestão aos proprietários: fechem suas editorias de economia e política e tercerizem o trabalho para o Partido. Fica mais barato e honesto.

A esquerda no Brasil está em estado de semi-indigência moral, intelectual e ética, justamente no momento que ostenta o maior poder financeiro e político da nação.

A direita? Algo que não existe há mais de 50 anos em Terra de Vera Cruz não pode ser sequer analisado.

Enquanto isso, os idiotas úteis do tucanato seguem achando que um rostinho bonitinho com uma oratória bonitinha vão resolver seus problemas.

Querem saber? Nunca este continente descoberto por Cabral desceu tão baixo.

Profundamente lamentável.

PS: A decadência ética, moral e intelectual do país deixa claro que dinheiro não resolve porcaria nenhuma. Estamos em nosso melhor momento. E ainda assim, só vamos afundando. Desconfio que quando o fundo chegar, cavaremos mais um tanto. E assim la nave vá!

O Estupro, o BBB e a Globo

2012-01-17T10:57:00.001-08:00

Se a menina não teve o direito de dizer não, foi estupro. Se ela não lembra e houve sexo, foi estupro. Sexo é relação consensual. Fora disso, é estupro. O caso do BBB não é um mero debate moral. Ainda que a menina fosse uma prostituta, estupro seguiria sendo estupro. O debate é ético, já que diz respeito a maior emissora de TV do país, ao maior órgão de comunicação do país, vendendo para algumas dezenas de milhões de telespectadores a idéia de que uma menina bêbada, drogada ou fora da posse de sua consciência pode ser abusada sexualmente.

Fazer de conta que este é um debate menor sobre um programa medonho (e eu não assisto este lixo desde a primeira edição) é assumir a posição de cúmplice. Fazer cara de paisagem e não debater o assunto, sob pretexto de que não quer dar audiência, é assumir a posição de cúmplice.

As feministas chatas podem repetir um milhão de vezes que as mulheres não são o sexo frágil. Ainda assim, continuarão a sê-lo. A força física masculina é completamente superior. Assim sendo, uma sociedade que tolera a violação da intimidade de suas mulheres, seja sob qual pretexto for, abre as porteiras para a barbárie.

Último ponto: a única atitude decente da direção do programa, logo após constatar o abuso, seria ter retirado os dois da casa, procedido a perícia (caso a menina assim o desejasse, após ter o direito de VER o que ocorreu durante a noite) e realizado um daqueles editoriais belíssimos que só a Globo e o Bial conseguem fazer. Ao invés disso, o nojento Boninho, que pra ter o direito de lamber as botas do pai terá de crescer muito, preferiu chamar Monique ao confessionário e perguntar o que aconteceu. Era óbvio que a menina estava apagada e não lembraria de nada! A Globo optou pela polêmica e pela óbvia explosão de audiência que logo veio.

É lamentável tudo isso, porque fica claro o nível deprimente que a sociedade brasileira chegou.

Sem mais.

O PIB e a reação

2012-01-02T12:51:00.000-08:00

Talvez eu devesse me dedicar a patologia anti-brasileira, anti-patriótica, anti-Nação que toma conta da base da oposição nas redes sociais. Daí vem a notícia de que o PIB brasileiro cresceu apenas 2,8% em 2011, uma notícia péssima para todo o país e as aves de mau-agouro não conseguem nem mesmo disfarçar seu contentamento.

Numa hora destas sinto saudades dos velhos tempos em que os espaços de debate político eram restritos, especialmente a academia e a imprensa tradicional, locais onde cada um tem de pensar muito antes de sair disparando sentenças definitivas e sempre paga um preço caro por elas. Onde não se pode agredir gratuitamente sem pagar o preço. Onde há que se ter ponderação, discernimento, argumentos. Onde há que se ter conteúdo de verdade para um debate de verdade. Não para um bate-boca interminável em clima de Fla-Flu pra saber quem é mais lindo, tesão, bonito e gostosão.

Na web o debate vai se resumindo cada vez mais a este comportamento tosco, típico de briga de bodega.

Deste jeito, Lula e seu reconhecido carisma, assentado sobre uma sólida estrutura política, partidária, intelectual e social, seguirá dando as cartas enquanto tiver vida. E não tenho a menor dúvida que continuará dando as cartas um político oriundo de sua organização assim que ele partir.

Porque esta gente sem projeto, esta gente anti-patriótica, esta gente rancorosa, mesquinha e que só sabe fazer política torcendo contra, nunca, mas nunca mesmo!, construirá algo que preste.

Informei.

VIVA O BRASIL!

2011-12-29T10:38:00.000-08:00

De saco cheio de hipocrisia e de síndrome de vira-latas no Brasil. O Barcelona enfiou sonoros 4 a 0 no Santos e deu um baile de bola. Beleza. Aí todos os patetas do anti-nacionalismo, do anti-patriotismo e da demonstração fanática de anti-brasilidade a qualquer custo, apareceram para pregar o Apocalipse, o fim do futebol brasileiro, nossa mediocridade expressa nos campos de futebol. Querem saber? Vão a merda!

Não vi nenhum discurso pregando o fim do futebol europeu quando o São Paulo ganhou de um Barcelona estrelado em 1992. Idem para a vitória do São Paulo sobre um Milan ainda mais estrelado em 1993. Não vi nenhum destes patetas medíocres, derrotistas e anti-patriotas pregando o fim do futebol europeu e do começo da derrocada da Europa como projeto continental (algo que acontece agora, menos de 6 anos depois, bem diante de nossos olhos) porque o mesmo São Paulo de 1992 e 1993 arrebentou uma invencibilidade de mais de 1.000 minutos da defesa do Liverpool e voltou campeão do Japão.

Taí outra coisa interessante: lembro bem do que estes canastrões de merda diziam do Liverpool. Futebol eficiente, de resultados, defesa impecável, jogam pra vencer. Quando um time brasileiro faz isso vira retranca, futebol feio, coisa de terceiro mundo. Bando de palhaços babacas.

Aí o Brasil vira a 6ª economia do mundo, supera a economia do Reino Unido e ao invés de comemorar, lá vem os palhações mostrar que a Infra-Estrutura está uma merda, que a educação é uma merda, que o Lula é analfabeto, que a Dilma é deficiente mental, que o povo é burro e que o Brasil não tem como dar certo. Ao invés de fazer um debate que preste, o da concentração de 40% deste PIB nas mãos de burocratas estatais, dinheiro que poderia estar nas mãos do povo não fosse nossa brutal carga de impostos, preferem destilar seu fel, seu derrotismo, seu ódio de um país que, a despeito da vontade deles, está dando certo.

Aí o Jader Barbalho (PMDB), histórico militante pela democracia brasileira (muitíssimo diferente dos esquerdistas que queriam uma ditadura comuna), ex-presidente nacional do maior partido do país, barrado das eleições do ano passado por uma lei fascista, autoritária e pára-nazista, toma posse no Senado e estes mesmos vira-latas imundos, gente que se alimenta do próprio vômito formado da secreção do fel que alimentam diariamente no próprio fígado, cai de pau em cima. "LADRÃO!", "SAFADO!", "ORDINÁRIO", grita a corja de candidatos a linchadores que devia estar enormemente feliz com o mandato histriônico, patético, autoritário e outros adjetivos que me fogem agora da destemperada Marinor Brito (PSOL-PA).

Como diria o sábio Ricardo Teixeira: a cada dia que passa, cago muito, cago de montão para esta gente nojenta. Esta gente hipócrita, invejosa, rancorosa, mesquinha, me causa asco. Esta gente nunca construirá oposição nenhuma. Porque política se faz com cabeça e coração: não com o fel do fígado. Fingem fazer oposição. Usam esta capa apenas para disfarçar seus recalques.

Punto.

E basta.

Vitória do Inter explica a derrota do Santos

2011-12-21T15:29:00.000-08:00

O Internacional foi para o Mundial de 2006 desacreditado. Passar pela semifinal já seria lucro. O time havia se desmontado ao término da Libertadores. Tinga e Sóbis, fundamentais na conquista do caneco continental, estavam na Europa. Enquanto isso, o Barça era o Barça. Melhor time do mundo, futebol mais bonito do mundo, camisa mais bonita do mundo, cocô mais cheiroso do muindo.

O Santos foi para o Mundial de 2010 como o time que merecia e deveria bater o Barcelona. O segundo melhor do mundo, o segundo futebol mais bonito do mundo, a segunda camisa mais bonita do mundo, o moicano mais bonito do mundo, o segundo cocô mais cheiroso do mundo. Neymar, craque, gênio, novo Pelé, havia ficado. A diretoria havia feito seu papel. E até o novo Zico, que responde pela alcunha de Ganso, se recuperou a tempo.

O Internacional de 2006 era um time grosso. Que fazia faltas. Que tinha na disciplina tática sua melhor e talvez única arma. Que Frank Rijkaard, então o melhor técnico do melhor time do mundo, chegou a chamar o time de violento. Ao que Abelão respondeu que fazer faltas era da regra do jogo e que se Rijkaard não gostasse que pedisse pra mudar a regra.

O Santos que foi ara o Mundial de 2010 era um time que não fazia, não queria, tinha medo e até vergonha de fazer falta. Afinal, a prensa "especializada" brasileira convenceu o Santos e os santistas de que esse não era seu futebol. Que o segundo melhor time de futebol do mundo, que o segundo cocô mais cheiroso do futebol no mundo e que o melhor moicano do mundo não podiam jogar assim com o Barcelona. E Muricy passou meses dizendo que jogaria para cima do Barcelona.

O Santos não treinou marcação. O Santos não montou um esquema tático pra parar o Barcelona. Pelo contrário. Aí, Muricy chega em cima da hora e põe três zagueiros. Porque no fundo sempre soube da superioridade catalã.

O Inter de 2006 entrou olhando para a taça e para os jogadores do Barcelona com ódio, raiva, vontade, gana. O Santos de 2010 entrou olhando para a taça e para os jogadores do Barcelona com medo, com amor, carinho, vergonha.

O resultado é o conhecido. O Inter de 2006 foi campeão. O Santos de 2010 tomou uma goleada histórica.

Podem alegar que o segundo homem de 2006, Eto, não jogou. Villa também não jogou em 2010.

Muricy mostrou nesta decisão que é o Luxemburgo 2.0: gênio em pontos corridos. Asno em mata-mata.

Que fique a lição. Que não se tenha vergonha de fazer faltas. Que se prepare a mente de jovem jogadores para enfrentarem ídolos. E que não se deixem pautar por uma imprensa que vende o que acha que a média de seu público quer.

A totalidade dos santistas queria título. Como os colorados em 2006. Futebol "bonito" é detalhe. Bonito foi 1994. Não 1982. Bonito foi 2006. 2010 foi horrível.

É hora de arrancar o retrovisor

2011-12-15T13:57:00.000-08:00

Texto inspirado em belíssimo texto do torcedor EmanuelNeves, do Internacional – RS e que fez grande sucesso antes do título daLibertadores de 2006

Há 22 anos estamos sendo guiados pelo retrovisor. Emnossas retinas o momento mágico em que Ademir Padilha, aos cinco minutos,passou por Zé Luís, um lateral de dois metros de altura e forte como um touro,foi a linha de fundo e ao cruzar teve a bola cortada por um Zé Luís que serecuperou do drible desmoralizante e chegou para salvar. Não serviu de muitacoisa. O Gênio da Raça Ademir Padilha bateu o escanteio na cabeça de Pedrinhoque cabeceou a bola pra bater na trave e manhosamente morrer no fundo do gol doInternacional de Lages. No segundo tempo, um golaço épico de João Carlos, defalta, praticamente do meio de campo do Estádio Municipal dr. Carlos Alberto daCosta Neves e ir parar no ângulo do goleiro lageano.

Foram 22 anos com as imagens do último título caçadorenseguardadas pela retina, servindo como farol a iluminar tempos negros. Tempos emque brigávamos para não cair. Em que participávamos de quadrangulares no fim doano, em que apenas 2 iriam para a segundona e ficávamos muito perto doterceiro. Tempos em que o ônibus que deveria levar o time para Londrina, nadisputa da Série C do Brasileirão, se perdia e fazia com que perdêssemos porW.O. Um espasmo de esperança em 1998, com a revelação do craque Patrício(Grêmio, Vasco, Bahia, Paraná Clube, todos depois de ser revelado aqui) e o fimno comecinho deste século. Sim, o fim. Não tínhamos mais time de futebolprofissional masculino.

Buscamos um pouco de consolo para toda a tristeza de umageração que cresceu dependurada nos alambrados do Caldeirão da Baixada xingandoincontáveis mães de profissionais do apito em nossas equipes de futsal e futebolfeminino. Mas nada que pudesse preencher o vazio que se instalou em nossopeito, o vazio de uma geração acostumada com o esporte mais popular do mundo,acostumada com suas emoções, alegrias, tristezas, euforias e depressões. Atéque um grupo de abnegados, no ano 2003 da Graça de Nosso Senhor Jesus Cristo,fundou o Caçador Atlético Clube. Capitaneados pelo radialista Denílson Araújo,outrora fundador e presidente da torcida organizada Fera do Vale, buscavamfazer com que o futebol profissional masculino renascesse em nosso município.

Foi duro. O ceticismo foi enorme. Grandes foram asdúvidas. E poucos e raros os apoios. Há sempre muita gente pronta a criticar emuito pouca gente pronta a fazer ou ao menos tentar. Foram anos deinvestimentos quase a zero, de muitas apostas nas categorias de base, deinvestimentos no social e de construção de uma imagem que pouco a pouco foidevolvendo aos caçadorenses o orgulho de terem o seu time.

Chegamos ao ano de 2011 e todos os esforços parecem terchegado ao seu momento de frutificar. Parece ter chegado a hora de tirar oretrovisor, de não viver mais de passado e de começar uma nova e vitoriosa erano futebol masculino profissional caçadorense. Parece ter chegado a hora degritar de novo que Caçador é campeão. Justo no ano em que o caçadorense JúniorCigano dos Santos conquistou seu primeiro mundial no MMA, modalidade esportivaque mais cresce no mundo.

Domingo passado, no Caldeirão da Baixada, não vencemos ojogo por uma série de infelicidades. Mas nas cinco partidas que já tivemoscontra o Biguaçu ficou claríssimo para qualquer um que entenda um pouquinho defutebol que nosso time é no mínimo igual ao time litorâneo. Que destes cincojogos que não vencemos (três empates e duas derrotas), poderíamos ter ganho aomenos três. E que os detalhes estão fazendo com que a vitória fuja das nossasmãos.

Só Deus, Senhor Todo Poderoso do Universo, sabe comopretende realizar seus desígnios. E mais das vezes, parece gostar de uma boasurpresa. De zebras. De fracos vencendo fortes. As próprias Escrituras Sagradasnos falam do menino Davi, frágil, de uma família de pastores, derrotando ogigante todo poderoso Golias. E é isso que o Caçador Atlético Clube, que levano nome 78 anos de história de um município surgido da maior guerra civil dahistória do Brasil, o Contestado, vai fazer domingo em Biguaçu.

O sentimento que nasce das três letras, do C, do A e dooutro C, deveria fazer parte do catálogo de doenças perigosas, contagiosas eincuráveis. Desde o berço, nós caçadorenses, nós contestados, nascemos com oorgulho de nossa terra. De nosso chão salpicado pelos guerreiros do messiânicoconflito. Após 22 anos de espera, Caçador nunca esteve tão imbuído, tãoconcentrado. É disso que precisamos. Daqui até domingo. É hora de arrancar oretrovisor e olhar para a frente. A era de vitórias começa em Biguaçu.

Nada é relevante até o apito inicial de Jeferson Schmidt.Olhe para o lado. O mundo está parado. Note como o relógio travou. Seusproblemas são irrelevantes. Sua mãe é irrelevante. Sua existência éirrelevante! A vida é uma camisa tricolor. Nada mais. É hora de arrancar o retrovisore olhar para a frente. A era de vitórias começa em Biguaçu.

Antes de dormir, não reze, nem peça nada. Apenas feche osolhos. Imagine Biguaçu, com seu estádio acanhado, com pouca torcida e com aBrigada mandando na partida. Se você estiver aqui em Caçador, se não puder irpra Biguaçu, não tem problema. Imagine que os Brigadianos que estão por lá,representam cada um dos 70 mil caçadorenses. Olhe para o campo. Josué grita ecomanda o time como o Capitão que é. Cada um dos 11 fardados com o sagradomanto tricolor sua, se entrega, vai pra cima, não desiste. Mostra que estáimbuído do espírito Contestado, protegidos que estarão pela sagrada benção doMonge João Maria. O CAC é uma força da natureza.

O jogo começa, partida tensa. Feia. Dura. A cadacarrinhaço do CAC, você pula como se fosse o título mundial. Intervalo. 0 a 0. Osol inclemente do litoral começa a castigar. As pernas cansam. Mas você nãoesmorece. Somos contestados, caçadorenses e peleadores.

O jogo recomeça. O juiz erra. Estamos com um a menos. NaRádio Informe, o narrador já não tem mais voz. A sua voz, torcedor, também ameaçaacabar. Mas somos seguidores do culto Contestado, somos seguidores desta paixãoque responde por apenas três letras e três cores, o CAC, imortal e mais lindotricolor do mundo. A Brigada continua empurrando com a alma. 45 minutos.Escanteio. Josué sobe mais uma vez, exausto. Hédipo cruza. O Capitão pula maisalto que todos e estufa os barbantes do gol do Biguaçu. Vamos para aprorrogação.

O mundo está em silêncio. Os poucos torcedores do Biguaçuque compareceram não acreditam no que os olhos vêm. A diretoria do timelitorâneo, e seus empresários parceiros, e seus patrocinadores e seuspolíticos, ninguém de lá consegue entender como o time interiorano, com poucosrecursos, por vezes sem apoio, empurrado apenas por uma louca paixão que quersubstituir o retrovisor do passado pelas glórias do presente consegue corrertanto, como se as pernas se multiplicassem em campo. Termina o primeiro tempoda prorrogação e o jogo segue 0 a 0.

Comecinho do segundo tempo. O Biguaçu tenta sufocar. OCAC, com a melhor defesa disparada da Divisão de Acesso, vai repelindo astentativas do inimigo em avançar sobre a sua cidadela. Tensão. Até que em umcontra-ataque, com o menino Jô, muito melhor que Neymar, chance do títuloaparece clara. Viver não é preciso. Saddam é preciso. O passe preciso de Jô e otirambaço de Saddam, da entrada da área, faz com que a explosão simultânea tomeconta da Brigada. E faz com que o desespero tome conta do time litorâneo. Quenão dispõe de mais pernas para reagir. Eles não tem o Monge João Maria. Elesnão tem o sangue Contestado. Eles não tem a Força e a Raça que a Brigada gritae que sobra para o CAC.

O grito de gol que começa em Biguaçu encontra ecosensurdecedores em Caçador. A explosão ensurdece Santa Catarina. Você abraça quem estáao lado. Não importa se é a esposa, a amante, o namorado, o amigo, a mãe, a avóou a tia. Será caçadorense e contestado. Amará esta terra como você ama. Então,você poderá ajoelhar e chorar. O choro do desabafo que segura há 22 anos.

Não, não será preciso mais usar o retrovisor depois dedomingo. O CAC sairá campeão. Depois de domingo, arrancaremos este retrovisorque por 22 anos fez com que olhássemos apenas para o passado e então passaremosa pensar em nosso presente e futuro mais do que vitoriosos. A era de vitóriascomeça neste domingo, às 17h em Biguaçu.

Oposição forma militância. Governo forma bundões

2011-12-11T17:31:00.001-08:00

Sou um democrata convicto. Não creio em saídas fora da institucionalidade. Creio que 1964 foi a maior tragédia política recente da história do Brasil. Se Jango estava fazendo um péssimo governo (e estava), não era caso sequer de impeachment. Se Jango tinha colocado comunistas defensores de uma ditadura no seu governo (e tinha), era caso pra pensar. De qualquer sorte o instrumento democrático para tirá-lo do poder era o impedimento pelo Congresso. Não uma quartelada que terminou por destruir todo e qualquer traço de direita civil no país. Nos campos político, ideológico e cultural. Dito isto, sigamos adiante com outra convicção minha.

Oposição forma militância. Governo forma bundões. O PT só chegou ao poder após longos e dolorosos 20 anos formando quadros de alto, médio e baixo nível. Quadros na política institucional, nos movimentos sociais, sindicais, estudantis, culturais e por aí afora. Disputando eleições com uma pauta clara (de esquerda) e perdendo. Construindo a mitologia em torno de seu principal líder. E fazendo Política, com P maiúsculo, 7 dias por semana, 24 horas por dia.

Enquanto isso, pseudo-direitistas, mais propriamente arrivistas do poder, viviam de ficar se esbaldando no banquete do poder. Com verbas, viagens, jantares e festas. Com discussões de sarau literário, com quermesses de poesia política furada, com divagações sobre intelectuais franceses (PSDB) e portugueses (PFL/DEM) já desacreditados em seus próprios países. E sem qualquer cuidado na formação de quadros, de novas lideranças, de ocupação de espaços fora aqueles já conquistados na política institucional. Enfim, fazendo politicagenzinha da pior espécie, sem qualquer qualidade, consistência e perspectiva de futuro.

Verdade seja dita: o PT só não chegou muito antes ao poder central, lá em 1994, porque o Real operou o milagre.

Encerro juntando minhas duas convicções. Lá nos idos de 2003, comecinho do governo Lula, o cenário para a oposição de direita e centro-direita (por convicção, não os fisiológicos e arrivistas mencionados há dois parágrafos), via um cenário absolutamente desolador. Não havia sequer um intelectual com ressonância suficiente para contrapor a avalanche esquerdista nos principais veículos de comunicação. Olavo de Carvalho já começava a viver o seu ocaso, isolado, com cada vez menos espaços para expressar sua opinião. A Primeira Leitura começava a fazer água e Reinaldo Azevedo estava longe, mas muito longe mesmo de ser o sucesso de público que é hoje. Nos movimentos sociais, estudantis, culturais e sindicais, não havia o menor traço de direitismo, sequer de liberalismo econômico. Quase um cenário de terra arrasada.

Passados já quase nove anos de petismo no poder, o cenário me parece muito mais animador. Reinaldo Azevedo tem o blog de política mais lido do país. Olavo segue formando jovens intelectuais conservadores, agora de um exílio auto-imposto. No rastro de Olavo e Reinaldo uma miríade de blogueiros direitistas e conservadores foram surgindo. O Facebook e o Twitter ajudaram a reunir boa parte desta gente. No movimento estudantil, chapas assumidamente direitistas ganham na UNB, ameaçam a hegemonia da esquerda na USP, vencem na UFMG. Algo absolutamente inimaginável naquele nem tão longínquo assim 2003.

Sou um otimista. Defendo a tese de que a nau petista (e agregados à esquerda) começa a mostrar sinais de rachadura, desgaste de material, fadiga. Típicos de quem fica no governo tempo demais.

Encerro como comecei: oposição forma militância. Governo forma bundões. A nova militância está se formando da centro-direita para a direita. A velha começa a ficar cada vez mais parecida com os bundões arrivistas fisiológicos supostamente de direita arreados do poder em 2002.

Por que parei de escrever

2011-12-09T15:08:00.001-08:00

Uma história sempre me chamou muito a atenção. A maneira como Olavo de Carvalho passou de militante esquerdista, companheiro de quarto de José Dirceu, ao maior intelectual conservador do país. Em síntese, a história é que ele ficou 30 anos praticamente recluso, sem emitir uma única opinião publicamente, tão somente estudando. Li esta história pela primeira vez logo no comecinho da minha desiluzão com o esquerdismo, em um período que eu ainda carregava muito do vício totalitário no meu ser. Foi uma brutal lição de humildade.

Graças a esta história, não foram poucas as vezes em que pensei seriamente em deixar até mesmo a profissão que amo, o jornalismo, de lado e ir estudar. Só não o fiz por absoluta falta de condições materiais. Não teria outra coisa pra fazer pra ganhar meu pãozinho se deixasse o jornalismo de lado. De qualquer sorte, a história ficou martelando minha cabeça. E servindo como uma espécie de parábola moral para a arrogância natural da juventude e de alguém que, por viver isolado no interior e ler um pouquinho mais do que a média se achava um verdadeiro gostosão intelectual.

O tempo passou, aprofundei minha conversão ao conservadorismo, aos princípios democráticos em política, liberais em economia e conservadores nos costumes. Mas evolução é algo que não passa. E logo depois da minha, digamos assim, "conversão", notei que do outro lado do rio havia muita coisa parecida com o que eu havia deixado pra trás. Um totalitarismo às avessas que tentava por todos os meios passar-se por democrático, mas que bastava uma leve carpidinha na superfície para encontrar sua real face. Preconceito (meu Deus, quanto preconceito!), ódio, rancor, inveja, tudo isso encapsulado de maneira mal disfarçada num discurso pseudo-direitista.

Recalques, em suma, pra usar uma linguagem freudiana, foi o que mais vi do lado direito do rio. Recalques diferentes dos que eu havia encontrado no lado esquerdo, mas ainda assim, recalques. Quantas e quantas vezes vi gente chamando Lula de burro por não ter um diploma. Um burro que constrói o maior partido do país do nada e ganha duas eleições presidenciais não pode ser tão burro. Mas vá dizer isso pra esta gente recalcada. O mundo cai na cabeça na hora. "Se vendeu pro lulismo?". "Voltou a ser esquerdista?". "Nunca confiei em esquerdistas convertidos". E por aí vai. Verdadeiro comportamento de seita fundamentalista.

Fui enchendo o saco. E fui enchendo mais ainda o saco porque o Twitter, esta ferramenta fantástica, te proporciona o contato com gente muito, mas muito boa mesmo!, independentemente de suas ideologias. Gente como a deputada Manuela D'Avila, por quem nutro um profundo respeito e que, mesmo estando no PCdoB, me parece um quadro político da melhor qualidade. Gente como o Alon Feuerwerker, que mesmo assinando um blog em que deixa claríssima sua posição de esquerda, faz uma das mais frias, ponderadas e embasadas análises políticas do país. E à direita, idem: pegue-se um Reinaldo Azevedo e rapidamente se nota a diferença para estas seitas fanáticas, ignorantes, preconceituosas e atrasadas que se apoderam, na internet, do rótulo de direitistas para poderem jogar pra fora todos os seus recalques.

Enchi o saco, também, do primarismo político que começa nas oposições institucionais, acampadas nos partidos e que piora e muito quando chega na web. A luta contra a corrupção que não menciona nem de longe o gigantismo do Estado me encheu muito o saco. A luta permanente contra o PT como quem luta contra um demônio e não com um ente político me encheu muito o saco.

Enfim, o saco ficou tão cheio que esteve ao ponto de explodir. Preferi me retirar, cuidar da minha coluna no Informe, da criação do Jornal do Povo na capital, enfim, da minha desimportante vidinha e deixar a mudança do mundo para estes que parecem ter todas as respostas e todas as soluções.

Enquanto isso, mantive meu Twitter ativo porque ali mantenho relações pessoais. Consigo conversar com quem quero, falar o que quero e ouvir e debater. Pessoalmente. Ignorando algumas boçalidades, dando blocks, unfollows e seguindo a vida, com aqueles que realmente me fazem bem.

Foi isso. Escrevo este post pra dizer que não sei se um dia volto pra cá. Quién sabe? É um desabafo. E um restinho de esperança de que, lendo isso, alguns membros das seitas e das hordas de fanáticos que contaminam o campo direitista com seus recalques se toquem e vão resolver seus problemas com quem de direito: analistas e psiquiatras.

Não me torrando o saco.

PS: Obrigado ao amigo @Schumacher08, grande incentivador deste post.

Muito obrigado, Júnior!

2011-11-14T09:11:00.001-08:00

Texto publicado no caderno especial do Jornal Informe dedicado ao maior atleta da história de Caçador. Nosso herói, Júnior Cigano dos Santos.

Era um dia 13 de novembro. Como já aconteceram tantos 13 denovembros na história da humanidade. Seguindo o atual calendário gregoriano,foram 2011 13 de novembros na história deste planeta. Era um dia 13 novembrocomeçando, com apenas alguns poucos minutos transcorridos. E Galvão Bueno, omaior narrador da história do mundo, entrava com a mão tremendo, com o rostotremendo e com a voz embargada anunciando que mais um brasileiro tentava maisum título mundial.

Talvez, em outros tempos, um brasileiro disputando um títulomundial fosse coisa de somenos importância. Talvez, em todos os tempos, para oresto do Brasil um brasileiro disputando o título mundial fosse coisa desomenos importância. Mas não era um simples brasileiro que subia ao octógono.Não era um simples brasileiro que disputava mais um título mundial. Como diriacerto ex-presidente da República, como nunca antes na história deste municípioum caçadorense estava prestes a chegar ao topo do esporte mundial. Sim, umCA-ÇA-DO-REN-SE! Um homem nascido em Caçador e que chegava ao pináculo doesporte mundial.

Confesso que desde os meus oito anos, no já esquecido ano1994 da Graça de Nosso Senhor Jesus Cristo eu não me emocionava tanto. Mascontive no fundo do meu peito, a princípio, e depois, no meio da garganta, ochoro de emoção de quem via um caçadorense dominar o topo do mundo. Foi difícilconter a emoção. Como sempre é difícil conter a emoção no esporte, muito maisainda quando se vê um igual chegar ao topo do mundo.

Aí o Galvão falou do jovem que saiu de Caçador, no interiorde Santa Catarina, da onde aquele menino de 27 anos havia saído. Aí o Galvãofalou que o menino que saiu de Caçador, no interior de Santa Catarina, iriadominar o mundo. Aí o Galvão falou que o menino de Caçador, independentementedo resultado, já era um vencedor. Sim, eu me emocionei. Sim, me emocioneimuito. Porque vi a História, aquela com H maiúsculo, se fazendo na minhafrente.

Júnior dos Santos, conhecido no mundo como o Cigano, entravano ringue de lutas mais importante da atualidade para fazer História. Com Hmaiúsculo. Júnior dos Santos, apropriadamente chamado de Cigano, um meninonascido, criado e crescido em Caçador, um menino que vendeu picolés e sorvetespara sobreviver do alto de seus 10 anos de idade, alcançava o topo do planetaaos 27.

Cigano... Que apelido melhor para um menino que abandona suaterra e parte ao encontro de seus sonhos sem o menor medo. Somente acreditandoem si e na força de vontade para realizar o seu sonho maior. Apelidos nãosurgem de graça. Refletem a alma daqueles que os possuem. O Cigano batalhador,sonhador, que não acreditou que o bairro Martello, periferia, pobreza elimitação de sua cidade pudessem limitar o sonho maior que corria dentro de seupeito.

Pouco mais de um minuto de luta. Alguns chutes recebidos.Uma única tentativa de derrubá-lo refutada com maestria. Alguns socosesquivados. E finalmente um direto rebatido com um cruzado. Na rosca do ouvido,como certamente diriam os amigos da infância de Cigano. Na rosca do ouvido commuita força, o suficiente para derrubar o até então invicto Cain Velasquez eemendar uma seqüência de socos que levariam ao nocaute e ao lendário JohnMcCarti decretar o fim da luta.

“Are you ready?”. Esta é a pergunta que McCarti sempre fazantes de qualquer luta. Você está pronto?, traduzido para o bom português. Sim,Júnior estava pronto. Sim, Caçador estava pronto. Sim, todos aqueles queesperaram durante anos para gritar, com orgulho, “Eu sou caçadorense!”, todoseles estavam prontos.

Logo depois a cidade parada. Sem que houvesse um comandocentral. Sem que alguém tivesse combinado previamente. Todos sabiam o que fazerapós a vitória épica. Todos sabiam o que fazer após ver o maior guerreiro desua história lavando a honra do sangue contestado diante do mundo. Todos sabiamque aquela vitória era maior do que qualquer Copa do Mundo, do que qualquertítulo mundial que o Brasil viesse a conquistar em todos os tempos.

Uma cidade de 70 mil habitantes, pobre, fazendo parte de umcinturão de pobreza conhecido como o nordeste de Santa Catarina, conseguia verem Júnior Cigano dos Santos o seu espelho. Sim, somos pobres. Sim, somos cheiosde limitações. Sim, não temos dinheiro, mídia, glamour ou qualquer projeção nomundo. Mas não nos rendemos. Somos Contestados e não nos entregamos nunca!Somos Contestados e sabemos que a chama que arde em nosso peito pode conquistaro mundo! Júnior nos ensinou, ele é nosso professor e, depois dele, nada mais éimpossível!

Era um dia 13 de novembro. Um dia 13 de novembro que malcomeçava. E que nunca, MAS NUNCA MAIS irá sair da memória de todos aqueles queamam esta terra.

Obrigado, Júnior. Mais do que tudo, tu nos ensinastes quenão precisamos nos envergonhar de nosso chão. Tu nos ensinastes que oimpossível é possível. Basta crer e apostar tudo. Basta nunca deixar de sonhar.Basta saber que não é preciso saber a distância exata entre Caçador e Salvador,como disse Galvão em dado momento da apresentação. Basta saber, tãosimplesmente, a distância entre o nosso sonho e a vontade de vê-lo realizado.Para ti, Cigano, esta era uma distância minúscula. Que tu derrubastes à força.A força da tua vontade.

Caçador se orgulhar de ti. Júnior Cigano dos Santos. Não,não és do Brasil: muito antes de seres do Brasil, és o Júnior Cigano dosSantos, herói de todos e de cada um dos caçadorenses.

Mais uma vez, MUITO OBRIGADO!

O bode expiatório e a infantilidade moral

2011-11-06T10:25:00.000-08:00

Estou refletindo desde o dia em que soube da doença do ex-presidente Lula sobre a reação nas redes sociais. Continuo chocado, desde então, com a absoluta incapacidade de se debater o assunto com um mínimo de racionalidade. Me assusta ainda o clima de ódio, rancor, preconceito e agressividade que as pessoas simplesmente se recusam a reconhecer. Ao contrário, laudas e mais laudas são preenchidas com argumentos absolutamente inócuos para tentar provar a validade do ódio, do rancor, do preconceito e da agressividade como instrumentos da luta política.

Vejamos a resposta sofística para a pergunta do porquê não ter havido um #ZéAlencarNoSus: "Ora, ele não disse que o sistema de saúde estava à beira da perfeição", respondem de bate-pronto os espertões. Mas peraí: ou eu muito me engano ou ele era vice do cara que falou isso. E não disse que o cara estava errado. Idem para Dilma Roussef. Candidata do cara que disse isso, aproveitando-se do tal discurso, ela igualmente não foi alvo de nenhuma campanha no mesmo sentido. Fato é que as pessoas simplesmente recusam-se a reconhecer que elegeram Lula o bode expiatório da Pátria.

Uma digressão bíblica: no livro de Levítico existe uma descrição detalhada sobre o ritual do bode expiatório. O sacerdote escolhia um bode que uma vez por ano era torturado, xingado, cuspido e logo em seguida expulso das muralhas da cidade (e em alguns casos jogado precipício abaixo). A função do ritual era jogar sobre o bode, através dos rituais sagrados, as culpas e os pecados de todos os membros da comunidade.

Milhares de anos transcorreram desde então, mas a memória do bode expiatório parece permanecer bastante viva no inconsciente coletivo. Precisamos eleger um símbolo no qual joguemos todos nossos pecados e acreditemos estar purificados com seu definitivo massacre, com sua definitiva execração e humilhação pública.

O caso Steve Bartman

Tive a idéia de escrever este texto após assistir na ESPN, na última quinta-feira, um documentário a respeito de um incidente em uma final do basebol nos Estados Unidos. De maneira bem resumida, a história é a seguinte: o Chicago Cubs enfrentava o Florida Marlins pela chance de disputar a World Series, pelo que eu entendi, uma espécie de Super Bowl do basebol. Os Cubs, após uma maldição de sei lá quando, abriram a série com três vitórias consecutivas. Os Marlins reagiram e a disputa do playoff estava em 3 a 2 para os Cubs. Que jogavam em casa. E com uma simples vitória estariam na tal da World Series.

Aí o jogo estava 3 a 0 pro Cubs, que arremessava. Os Marlins rebateram e um jogador chamado Moisés Alou saiu correndo para tentar defender a bola, o que praticamente resolveria o jogo. Chegando na beirada do muro, com a bola praticamente na mão, Alou acabou atrapalhado por um torcedor chamado Steve Bartaman, um jovem de 26 anos que estava sentado na primeira fileira de cadeiras e tentou pegar a bola, um souvenir cobiçado por 1.000 entre 1.000 torcedores de basebol. Aí, após este lance, os Marlins encaixaram uma incrível seqüência de oito corridas consecutivas e venceram a partida por 8 a 3.

A reação da massa que assistia ao jogo é terrivelmente assustadora. Xingamentos para cima do jovem foram se avolumando. Cerveja, pedaços de pizza, pretzels e tudo mais a disposição era jogado em direção ao jovem Bartman. Que sequer ficou com a bola. "Imbecil, imbecil, imbecil", era o coro que vinha das arquibancadas. Bartman tinha sido eleito o bode expiatório. E isso sem precisar de nenhuma torcida organizada nas arquibancadas.

A reação da imprensa de Chicago é igualmente inacreditável. O massacre pra cima do rapaz começou ainda durante o jogo. Todos ignoraram que o lance só aconteceu por uma falha de um jogador chamado Luis Castillo. Era muito mais fácil eleger como vilão um jovem com aparência de nerd, usando óculos, com fones de ouvido para escutar o jogo na rádio e com o agasalho do time juvenil que ele treinava nos fundos de sua casa. No dia seguinte o massacre não parou. Se o Cubs perdesse a sétima partida e não chegasse à World Series o culpado não seria o técnico, Castillo ou o time como um todo, que não conseguira render o esperado: todos já tinham em Steve Bartaman seu bode expiatório.

Até mesmo ameaças de morte o rapaz recebeu.

No dia seguinte, os Cubs perderam a última partida da série e acabaram eliminados da World Series.

Para ler o relato completo da barbárie e da selvageria, (em inglês, lamento), basta clicar aqui e ir para a Wikipedia.

Lula NÃO é o meu bode expiatório

O Brasil tem um sistema político absolutamente patrimonialista. O PMDB encarna isso como partido político. O PSDB governou de mãos dadas com o PMDB e com o PFL, que era, àquela época, o patrimonialismo encarnado do PMDB de hoje. Idem para todos presidentes da história da República brasileira.

A cultura patrimonialista não está restrita ao setor político. Perpassa toda a nossa sociedade. Micros e pequenos empresários, que deveriam encarnar o liberalismo na prática, adoram um favorzinho do prefeito, do vereador ou mesmo do burocratazinho obscuro da repartição. Sempre que podem, utilizam o expediente do jeitinho.

Nossa cultura e nossa prática cotidianas geraram o país que nós temos. Com uma carga tributária extorsiva, com um sistema político corrupto, com um serviço público ineficiente e com toda a hipocrisia e demagogia que acarretam nos processos eleitorais.

Reconhecer que o problema é sistêmico, passa pela decadência do cristianismo e de seus valores como norte moral da nação e que todos nós temos uma taxa de contribuição nesta zorra toda, é por demais complicado psicologicamente. Ou não. No fundo, resume-se a abandonar a adolescência e adentrar na fase adulta. Parar de pôr a culpa no coleguinha do lado, no irmão mais velho e admitir de peito aberto a própria responsabilidade. Mas em uma nação que parece a cada dia mais infantilizada, pedir para que os cidadãos deixem de ser crianças/adolescentes e adentrem na fase adulta parece ser uma ofensa cada vez mais repulsiva.

O político Luís Inácio Lula da Silva não conta com o menor respeito por parte deste escriba, porque entendo que ele ajudou a agudizar ainda mais este infantilismo em nossas relações políticas. O político Luís Inácio Lula da Silva não conta com a menor simpatia por parte deste escriba, porque entendo que ele trabalhou sistematicamente durante mais de três décadas para que o debate público no Brasil se tornasse a cada dia mais pobre. O político Luís Inácio Lula da Silva teve tão somente o mérito de entender o que de mais podre ia na alma brasileira, incluindo seu infantilismo agudo e incurável, e soube explorar isso da melhor maneira possível para seus interesses. Mas nem com tudo isso ele é meu bode expiatório. Por um motivo singelo: já passei da idade de precisar de bodes expiatórios para fazer política ou para fazer a crítica política.

Por outro lado, o cidadão Luís Inácio Lula da Silva, o indivíduo Luís Inácio Lula da Silva, pertence a uma categoria diferenciada. Ele é um homem, um ser humano, um membro da mesma espécia que a minha. Neste exato instante, ele é um indivíduo, um cidadão, um homem, um ser humano, que se encontra debilitado por uma doença triste, agressiva, violenta e covarde. Que ataca silenciosamente, que ameaça devorar aquele que por ela é tomado ainda em vida e que tantas tristezas e tragédias consuma na vida de milhares de brasileiros diariamente. O homem, o cidadão, o ser humano Luís Inácio Lula da Silva, conta com minhas preces e com minha torcida diária para que possa superar logo este triste momento.

Retomo à política: nunca combati o indivíduo Lula. Até porque, cedo ou tarde, como todos nós, Lula acabará morrendo. O que eu combato é algo muito mais grave e muito mais sério: é uma visão coletivista, totalitária e (conseqüência óbvia) infantilizante da política, que o Partido dos Trabalhadores e seus satélites, juntamente com o velho patrimonalismo dos coronéis e as franjas dos supostos movimentos sociais encarnam. Combato Lula, quando o combato, como líder desta malta. Não como um diabo-chefe ou como um bode expiatório.

Muitos ficaram indignados quando o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso usou a palavra "recalque" para definir a atitude dos que atacavam Lula nas redes sociais. FHC não poderia ter sido mais preciso. Lula, escolhido como o bode expiatório daqueles que o consideram a encarnação de todos os males da política nacional, sofreu com o recalque da frustração dos que se indignam sem saber exatamente contra o quê e que precisam de imagens claras para poder extravasar suas frustrações mais íntimas, seja com a vida, com a situação econômica ou com mais que diabos se indignem.

Não, senhoras e senhores. Não cairei na falácia de fazer de conta que toda esta algazarra armada para cima de um cidadão que luta pela própria sobrevivência é tão somente uma luta justa pela melhoria da qualidade da saúde. Não, senhoras e senhores. Não farei de conta que não percebi que as pessoas estão se agarrando a qualquer argumento a disposição para atacar e fazer pouco de um cidadão que luta pela vida. Lembro muito bem quando o Reinaldo Azevedo escreveu sobre a morte de Kadhafi e disse algo mais ou menos parecido com isso: "Quando a vingança é contra um homem que acumulou poder ela se torna ainda mais mesquinha, porque movida à inveja e ressentimentos". Sem a dramaticidade física do linchamento a que o ex-ditador líbio foi submetido, é exatamente isto que vem sendo feito com Lula e seu câncer.

Tenho um juiz implacável: minha consciência. Posso decepcionar a muitos, mas não abro mão de alguns princípios civilizatórios. E dentre estes princípios, sempre coloquei um como guia maior: o ser humano é a principal criatura de Deus, feito à sua imagem e semelhança e, por isso, é um ente sagrado.

Este é o último texto que escrevo sobre o câncer de Lula. Tenho feito muito esforço para não adentrar em debates intermináveis no Facebook ou no Twitter a respeito. E continuarei a fazer este esforço. Quem não entendeu o que eu escrevi até aqui, quem não entende o quanto o indivíduo é um ente sagrado, não é digno de qualquer atenção da minha parte.

Espero que isto passe logo. Espero que a malta consiga retomar a razão em algum momento. Espero, ainda que não sem uma boa dose de ceticismo, que um dia o Brasil saia de seu estágio de amontoado de crianças/adolescentes precisando de um bode expiatório e adentre finalmente na fase adulta, também chamada de civilização.

Até que este dia chegue, incluirei em minhas preces pela cura de Luís Inácio Lula da Silva uma outra: pela iluminação intelectual das crianças morais.

Marta sofre uma verdadeira blitzkrieg

2011-11-02T04:33:00.001-07:00

Ontem o Reinaldo Azevedo twitou que nunca tinha visto o PT fazer algo semelhante contra alguns dos seus quadros. Retwitei comentando que Eduardo Suplicy e Cristovam Buarque haviam passado por massacre semelhante. Mas abrindo os principais veículos do país hoje pela manhã, sou obrigado a reconhecer que Reinaldo estava certo. Marta é vítima de uma verdadeira blitzkrieg (para maiores informações a respeito, clique aqui) do petismo blockbuster. Dos figurões que tem espalhados em todas as redações seus garotos de recados, meninos (ainda que alguns já barbados e de cabelos brancos) que não pensam duas vezes antes de fazer um servicinho (qualquer servicinho) pro establishment petista.

Eu já deveria ter intuído ontem quando Ricardo Noblat twitou uma senhora monstruosidade: "Se Marta insistisse em disputar a prefeitura de SP imagine se resistiria à manchete: "Decisão de marta agrava estado de saúde de Lula". Confiram com os próprios olhos clicando aqui. A monstruosidade é gigantesca, gritante, inominável. Primeiro que para achar uma relação de causa e efeito destas só mesmo crendo em curandeirismo. Em nenhum jornal minimamente sério do mundo e que respeitasse o mais básico dos princípios jornalísticos uma manchete como esta sairia. E Noblat, um dos profissionais mais experientes e gabaritados do país, sabe muito bem disso. O que ele fez foi passar um recardo para Marta de o quanto a turma estava disposta a ir longe.

Hoje a blitzkrieg teve continuidade com uma avalanche de matérias que dá como certa a renúncia de Marta. Em todos os títulos a afirmação: "Marta desiste". Li matéria por matéria e não encontrei uma única declaração da senadora desistindo da disputa. O que havia era a mesma matéria requentada dos portais de ontem, em que a Ministra Helena Chagas confirmava que Dilma havia pedido pra retirar. Para o requentamento ter ao menos um cheirinho de coisa nova, inventaram "aliados da senadora", assim mesmo, em off, que confirmaram a renúncia.

Sim, diante de uma tão grande e tão violenta blitzkrieg, não duvido que Marta renuncie. As baterias apontadas para ela são cada vez mais numerosas e mais fortes. Mas as cicatrizes não serão pequenas. E a base, com a qual Marta sempre teve um trânsito muito mais amplo do que toda a cúpula petista que circula no jornalismo têm junta, pode muito bem dar a resposta.

Afinal, o tal jornalismo político e a operação palaciana de demolição da candidatura Marta ignora um dado básico: Carlos Zaratini e Jilmar Tatto (especialmente o segundo, que joga o jogo municipal completamente descolado da cúpula nacional), podem muito bem ir até o fim, provocar um segundo turno e derrotar Haddad. É improvável, mas é possível.

E seria certamente o fiasco do ano para o petismo.

Uma última história: em 1998, Vladimir Palmeira, líder histórico da esquerda brasileira, membro fundador do PT, quadro com vastos serviços prestados ao partido, ganhou a convenção que o indicou candidato ao governo do estado do Rio de Janeiro. Zé Dirceu e Lula interviram com violência, dissolveram o diretório e forçaram o apoio a Anthony Garotinho, então no PDT que tinha Brizola na vice de Lula e indicaram Benedita da Silva como vice de Garotinho. O PT virou motivo de chacota no governo do "aliado", chamado de "partido da boquinha" e está até hoje tentando se recompor em território fluminense.

Sei não, mas desconfio que pode acabar igualzinho em São Paulo.

A conferir.

Sobre relações de causalidade

2011-11-01T11:56:00.000-07:00

Sim, José Dirceu conclamou a militância petista a surrar os tucanos nas ruas e nas urnas. Sim, foi incitação à violência. Mas não, não tinha absolutamente nada a ver com o câncer de Mário Covas. Puta que pariu, tá ficando difícil a coisa no Brasil. O ódio, o clima de Fla-Flu, o preconceito, a vontade de atacar o outro de qualquer jeito, com qualquer desculpa, está deixando o clima do debate político no Brasil absolutamente irrespirável.

Quem me conhece e me acompanha há algum tempo sabe o quanto sou anti-petista. O quanto não compartilho de seus valores, de sua visão de mundo, de suas idéias e de seus projetos. Sou conservador. Mas quando vejo o clima que vai se formando no Brasil, não posso deixar de me horrorizar e refletir se a alternativa ao petismo não é algo ainda pior.

Quando vejo gente desejando a morte de um doente, de alguém com câncer e que vai passar por um tratamento hiper doloroso, quando vejo gente brincando de se fazer de Deus, sentenciando que o câncer é um castigo divino, quando vejo gente tentando politizar a doença a qualquer custo, um arrepio de medo do fascismo latente me percorre a espinha.

Sim, eu sei que do lado de lá a tentativa de utilizar o câncer para entronizar de vez o mito no panteão popular está em curso. Mas se é pra fazer o mesmo que o lado de lá, apenas invertendo o sinal, então pra que se opor? Se nossa prática é idêntica, apenas com sinal trocado, torno a perguntar: pra quê se opor? Se é isso que oferecem no lugar do petismo, deixem o petismo lá em paz.

Sugestão: estudem o trecho dos Cadernos do Cárcere onde Gramsci trata de um negócio chamado "Estado Ético". O tal "Estado Ético" seria a situação perfeita do ponto de vista gramsciano (que propunha justamente um totalitarismo perfeito). Nele, direita e esquerda (ou as classes, ou os grupos antagônicos) estariam rachados ao meio, sem qualquer ponto de comunicação ou contato, sem qualquer diálogo, apenas odiando-se mutuamente de maneira irracional. Quando este ponto tivesse sido atingido, Gramsci considerava a implantação do Estado Totalitário praticamente concluída.

Posar de conservador e direitista sem ter lido um único livro, sem ter estudado nada, sem sequer conhecer o adversário, apenas para destilar o ódio, rancor, preconceitos e recalques que vão no fundo da alma, é muito fácil. E apenas facilita a tarefa dos totalitários.

Que este clima de absoluta falta de civilidade que vai tomando conta especialmente das redes sociais não transborde para a realpolitik. Seria o fim do Brasil como projeto de nação desenvolvida, democrática e plural.

A ABSURDA DISCUSSÃO SOBRE OS EFEITOS POLÍTICOS DA DOENÇA DE LULA!

2011-10-31T09:19:00.000-07:00

Do ex-blog do Cesar Maia

Comento

Discordo de Maia em apenas um ponto: a discussão sobre os desdobramentos políticos da doença é inevitável quando se trata de um líder com o peso e a influência de Lula. Agora, uma coisa é discutir os desdobramentos. Outra, muito diferente, é entrar no campo da torcida, do rogar praga, daquilo que não é nada mais, nada menos do que a expressão mais pura e simples do Mal.

1. Os humanistas -que tem a pessoa humana como razão e centro dos objetivos políticos- devem se negar a participar de especulações sobre o futuro político em função da doença de Lula. O que cabe é a solidariedade pessoal, a energia de uns e a oração de outros, para que Lula se reestabeleça rápida e plenamente. E nada mais.

2. Até porque os efeitos sobre o imaginário popular -em curto e médio prazos- são imprevisíveis entre os latinos. Vide Argentina recentemente. Vide Brasil de Tancredo. Sendo assim, nem é cristã essa especulação, e ainda é inócua. As energias devem se voltar para a recuperação pronta de forma a que o debate político se dê em seu campo próprio com Lula na plenitude de suas forças. E aí sim as ideias devem ser confrontadas.

3. Mas a coincidência do mesmo mal em líderes em função de governo como Chávez, Lula, Lugo e Dilma, deveria levar a uma reflexão sobre a relação entre o estresse político e a alteração do equilíbrio celular. No caso de Kirchner isso ficou patente, embora não tenha falecido por ocorrência de tumor. Os líderes nos EUA e na Europa cuidam de suas jornadas de trabalho e dos períodos de férias e relaxamento. Aqui, os líderes se jactam por dar publicidade a serem workaholic - trabalhadores compulsivos.

O câncer de Lula

2011-10-31T08:00:00.000-07:00

Lula está com câncer. E isso é muito triste. Como diria John Donne, a morte de cada ser humano me torna menor e é inegável que o câncer traz junto consigo o fantasma da morte. Com ele, começa a luta contra o carrasco de todas as gentes, contra a inevitável e ainda tão dolorida morte. É terrível para a família, é terrível para os amigos e é especialmente terrível para quem luta contra ele. Quando vencido, ainda assim deixa cicatrizes profundas. O medo ou mais propriamente o verdadeiro pavor que a luta traz, deixa cicatrizes na alma que dificilmente serão curadas.

Combati e combato o petismo e farei isso enquanto tiver forças. Não é nada pessoal. Tenho muitos amigos e amigas petistas. É um combate contra uma visão de mundo que considero totalitária e que castra o direito do ser humano ao seu status de ser humano. Minha luta não é contra Lula, Dilma ou José Dirceu. É contra o que Lula, Dilma e José Dirceu representam como visão de mundo. Se eles não fossem o que são PO-LI-TI-CA-MEN-TE eu não teria motivos para combatê-los.

Um dos principais motivos para me levar para longe, bem longe da esquerda, foi justamente esta visão de mundo que nega o status divino que o indivíduo carrega. Para mim, o indivíduo é sagrado e está acima de todo e qualquer coletivo ou ideologia política. E por isso, torço do fundo do meu coração e dirigirei minhas preces para a pronta recuperação de Lula.

Para os que pensam diferente, aconselho que se definam de uma vez como totalitários enrustidos e preconceituosos. Que podem até combater o PT, mas o fazem pelos motivos errados. Que no fundo, tem a mesmíssima visão petista que coloca coletivos, ideologias e filosofias políticas acima do sagrado indivíduo.

É isso. Quero que Lula melhore. O quanto antes. Para continuar a combatê-lo e a sua visão de mundo. Que o câncer não acabe com um dos maiores animais políticos que este país teve em toda sua história.

Como dizemos aqui no Contestado, que Lula possa vencer mais esta peleia.

Déficit de cultura democrática

2011-10-18T06:26:00.000-07:00

A ditadura militar instalada em 1964 foi a pior coisa que ocorreu ao Brasil nos últimos 57 anos. Podem argumentar que teria ocorrido coisa pior, um golpe comunista ou sei lá o quê mais, mas o que ocorreu, de fato, foi a ditadura. Uma ditadura que matou a direita civil, que envergonhou os conservadores, que instalou uma política de Estado radicalmente fascista, totalitária. Que gerou um Estado monstruoso. Que matou o federalismo. Que fez da União uma verdadeira Hidra. E que gerou um monstruoso déficit de cultura democrática.

Ao acabar com os partidos, deseducou a sociedade do que seria disputa de poder entre suas diversas partes. Ao acabar com a disputa presidencial e hipertrofiar o poder central, deseducou as comunidades e os indivíduos do que é viver e cuidar de suas vidas. E com seu comportamento truculento, assassino, macabro, fez com que uma geração inteira de jovens intelectuais aderissem por automatismo à esquerda que, naquela hora, era o único agrupamento político a ter um discurso articulado contra a barbárie.

Desde 1985 estamos tentando juntar os cacos. Sim, é claro que avançamos muito. A Constituição de 1988 pode não ser a oitava maravilha do mundo contemporâneo, pode não ter a elegância e o acabamento sintético dos Federalist Papers, mas está muito longe de ser o monstrengo que alguns querem que ela seja. Afinal, não é nada, não é nada, estamos vivendo há 22 anos (conto desde a primeira eleição presidencial direta) em um regime democrático. Reconstruímos um sistema partidário relativamente plural. E organizamos a disputa do poder em marcos mais ou menos democráticos.

O que nos falta? Cultura democrática! Escândalos de corrupção se sucedem no governo federal desde o primeiro presidente eleito pela via direta no pós-redemocratização. Isso não é sinal mais do que eloquente que o problema não são os atores, mas sim o sistema? Não está mais do que claro que podemos trocar de governo quantas vezes queiramos, os escândalos de corrupção continuarão ocorrendo? O problema, ao menos para mim, é claríssimo: centralização excessiva de recursos na União. Herança da ditadura.

Nossos governadores e prefeitos têm de viver de pires na mão em Brasília, mendigando recursos. Por um singelo motivo: os recursos estão todos lá. Temos graves distorções no Fundo de Participação dos Estados, que faz com que um Maranhão tenha várias vezes mais recursos do que São Paulo. O Fundo de Participação dos Municípios míngua ano após ano. E prefeitos vão até Brasília em marchas absolutamente inócuas, mendigar um pouquinho mais de ração e esbaldar-se na palpitante noite brasiliense. Isso é problema. Não o maior escândalo de todos os tempos da última semana, que tem tudo para se repetir na semana que vem.

Mas quem debate isso? Na internet as torcidas de lado a lado estão preocupadas em falar mal uns dos outros. "Você é mais ladrão do que eu!", é nisso que o debate está resumido.

Já fora da militância institucionalizada de uma maneira ou outra por PT e PSDB encontramos os indignados que também demonstram seu déficit de cultura democrática. Não são poucos os grupos do Facebook e mesmo muitos twiteiros defendendo a intervenção das Forças Armadas. Um golpe nos "petralhas". Pelo amor de Deus, gente! Antes de sair falando bobagem, vão estudar! Só chegamos ao atual cenário por culpa daquela intervenção desastrada.

Será que dá pra parar de ser preconceituoso? De ficar alegando que o PT só ganha eleição pelo poder da máquina? Porque ou eu estou muito enganado ou até 2002 quem tinha a máquina era o PSDB. E o PT ganhou mesmo assim. E desculpem-me os que tendem a enxergar no PT a reencarnação de Satanás em território nacional, mas o dito partido se organizou dentro dos marcos democráticos para disputar e ganhar este poder. Ainda sobre a máquina: o PSDB governa São Paulo e Minas Gerais, os dois maiores colégios eleitorais do Brasil e outros seis estados. Não é pouca máquina em lugar nenhum do mundo. Dá no mínimo pra emparelhar com a máquina federal.

Que tal se organizar, apresentar uma pauta, disputar a sociedade e ganhar? Que tal parar de ficar babando ódio, raiva, preconceito e apresentar, de fato, uma alternativa? Pra quê, afinal, os tucanos querem a Presidência da República? No caso de Aécio está claro: por pura e simples vaidade. Serra apresenta uma pauta no período pré-eleitoral que não tem coragem de defender na campanha e isso vem desde 2002. E Alckmin deixou claro na eleição de 2006 que é o típico quadro peemedebista: um excelente gestor, sem projeto nacional nenhum.

Vamos debater coisas sérias, sanar nosso déficit democrático, construir uma pauta alternativa, disputar o poder com ela e, no momento em que tornarmos esta pauta majoritária, vencer e governar?

Quem sabe, seguindo o caminho óbvio em qualquer democracia madura do mundo, o Brasil não sai do pântano institucional em que se enfiou?

E a hegemonia da esquerda vai apresentando rachaduras

2011-10-14T08:07:00.000-07:00

Não acredito em hegemonias perenes na política. Isso seria acreditar no fim da história. E o único fim da história no qual eu acredito a sério é aquele relatado pelo Apocalipse. Mas ainda que não acredite em hegemonias perenes, acredito em hegemonias que podem durar muito. Só que ainda que durem muito, uma hora terão fim. É inevitável. É só olhar pra Roma, a cidade eterna. Se até ela caiu...

A hegemonia esquerdista no Brasil começou a ser construída no dia 1º de abril de 1964. Sim, no exato dia em que os militares assumiram o poder através da derrubada de Jango. Os esquerdistas mais mirins ainda foram pegar em armas e se abobar, achando que fariam num país continental o que os cubanos fizeram numa ilha. Mas os mais espertões foram estudar ao invés de ficar se abobando. Descobriram Althusser e a teoria dos aparelhos de estado e principalmente, descobriram Gramsci.

Aí o Golbery teve a jenial idéia de deixar as Universidades e os aparatos culturais sob controle esquerdista, defendendo uma teoria chamada "Panela de Pressão", que dizia que se os esquerdistas não tivessem as Universidades e os aparatos culturais eles iriam pro pau nas armas. Como se já não tivessem tentado e levado um couro histórico... As Universidades e os aparatos culturais era tudo que os esquerdistas precisavam para realizar a tomada do Estado por dentro e construir a hegemonia cultural para fora, na sociedade. E fizeram.

Deu tão certo que desde o governo Sarney a esquerda e suas políticas vem mandando no Brasil. A Nova República é, toda ela, um experimento esquerdista.

Mas parece que a ausência de direita de verdade anda preocupando o pessoal. Tanto é que saltam nos jornais (o jornalismo foi uma das áreas em que o esquerdismo construiu uma das hegemonias mais avassaladoras) todo santo dia matérias falando do "extremismo da direita", como se coisas nojentas como os Carecas do ABC tivessem qualquer coisa a ver com Churchill, Reagan, Thatcher et caterva. Mas este desespero é sintomático: a tentativa desesperada de encontrar adversários que sequer existem em terras pátrias mostra que os problemas internos começam a gerar rachaduras que podem fazer o barco afundar a qualquer momento.

Posso estar muito errado e a hegemonia esquerdista em terras pátrias demorar muito ainda para ter fim. Mas acho que não passa de 2014.

Palpitei.

O programa do PSDB

2011-10-13T14:10:00.000-07:00

Bueno, comentário rápido e rasteiro. Fizeram um desagravo merecido ao FHC no começo do programa. Evitaram a merda gigante que o nanico coronel Sergio Guerra queria cometer de sumir do programa com um candidato de 44 milhões de votos. Serra teve a melhor participação do programa. Foi o único a deixar claro que o PSDB é um partido de oposição e explicou o porquê é de oposição. Aécio fez o papel de garoto de propaganda de showroom de empreiteira, um dos principais vícios que fez o PSDB não sair do chão nas últimas eleições. É uma vergonha saber que um partido do tamanho do PSDB seja presidido por um coronel nanico como Guerra, que por ser presidente participou falando de moeda sobrevalorizada e juros nas alturas quando o Real derrete (graças a Deus!) em praça pública e a política monetária do COPOM flexibiliza para derrubar os juros. Os setoriais (juventude e mulheres) foram nada mais que protocolares.

Diante da falta de norte do partido, não foi um mau programa. Especialmente por deixar claro uma coisa: com Serra o PSDB tem um líder que manja de política, vai para o enfrentamento e tem norte. Com Aécio, segue a bobajada do showroom de empreiteira e do emocionante e comovente discurso da gestão.

Posso estar muitíssimo enganado, mas desconfio que o PSDB só tem um candidato de verdade em 2014. E ele se chama José Serra.

As greves e o tensionamento com o movimento sindical

2011-10-11T10:18:00.000-07:00

Dilma assumiu o governo com um ativo que Lula provavelmente jamais conseguirá: o apoio de grande parte das classes média e média alta. Muito disso não tem nada a ver com qualquer divergências que estas classes tenham com as políticas de Lula que, afinal, foram também as de Dilma, sua mais poderosa ministra. É questão de preconceito, puro e simples. Lula não é um deles. Dilma, menina nascida rica, na elite mineira, é. Mas se assumiu com este ativo, Dilma assumiu com um passivo, também: a desconfiança generalizada do movimento sindical e de boa parte dos movimentos sociais. Pelos mesmos motivos que as classes média e média alta não tinham como gostar de Lula: Dilma não é uma deles.

E aí, o inevitável vai acontecendo: os movimentos sindicais começam a esticar a corda para tentar entender até onde vai o limite. Pegue-se a greve dos Correios. É certo que é um setor radicalizado em que o Partido da Causa Operária, agrupamento nanico de extrema-esquerda, consegue ter peso. Mas também é certo que mesmo estes setores radicalizados sempre foram controlados quando a CUT e a Articulação Sindical (nome do Campo Majoritário, ou Construindo um Novo Brasil, como queiram, a corrente de Lula no petismo) assim decidiram.

Dilma está tentando apostar na capacidade de interlocução do Secretário Geral da Presidência da República, Gilberto Carvalho, para encontrar uma solução. Por outra, já pensa em acabar com o Ministério do Trabalho, reunindo-o novamente ao Ministério da Previdência, o que traria implícita uma mensagem simbólica claríssima.

Sei não. Mas todos estes movimentos na área sindical podem estar sinalizando para uma resposta à faxina. Resposta de quem? Bom, pensem em quem sempre controlou a área sindical. Pensem em quem disse que os ministros deveriam ter couro duro e resistir a pressão da opinião pública.

Em quem só pensa na eleição de 2014.

Pensou Lula? É bem provável que você esteja certo. E talvez estejamos assistindo ao começo do divórcio entre criador e criatura.

Apesar de considerar isso algo praticamente impossível há muito pouco tempo, a conjuntura vai dando respostas surpreendentes... É aguardar e conferir.

Economia desaquece. E política monetária vai se mostrando cada vez mais acertada

2011-10-11T09:43:00.000-07:00

Da Folha On Line. Para ler a matéria completa, clique aqui.

O secretário-executivo do Ministério da Fazenda, Nelson Barbosa, afirmou nesta terça-feira (11) que a Fazenda já revisa o crescimento do PIB (Produto Interno Bruto) para 2011 para um intervalo de 3,5% a 4%. Até então, a estimativa era de 4,5%.

Pela avaliação do Banco Central, o crescimento no ano deve ser de 3,5%. Barbosa afirmou que é comum que as duas projeções não se coincidam. Para 2012, o governo continua esperando um crescimento de 5%, afirmou o secretário.

Barbosa afirmou que a inflação está controlada, mas que cabe ao Banco Central comentar mais sobre o assunto. Ele esteve em audiência pública em comissão especial da Câmara montada para tratar da prorrogação da DRU (Desvinculação das Receitas da União), assunto de uma PEC (Proposta de Emenda à Constituição) que tramita na Câmara.

"Contamos com a prorrogação da DRU. O momento internacional recomenda essa flexibilidade no orçamento", disse.

Para Barbosa, a DRU é importante para redução da dívida pública, controle da inflação, até da redução da taxa de juros. Barbosa defendeu em toda a audiência que a desvinculação não significa redução dos recursos para seguridade social.

Comento

Quanto mais o cenário vai clareando, mais correta a política monetária iniciada na última reunião do COPOM vai se mostrando.

É incrível que ainda tenha gente que ainda queira discutir o assunto.

Quando eu lembro que o Democratas liderou o coro contra a derrubada da taxa de juros, através de suas principais lideranças, Agripino Maia e ACM Tampinha Neto à frente, entendo o porquê do partido estar ficando com o tamanho cada vez mais parecido com o do Tampinha.

A lógica e os fatos que se danem. Viva o projeto! Uma aula de anti-jornalismo, graciosamente dada pelo jornal O Globo

2011-10-11T07:16:00.000-07:00

Matéria no Jornal O Globo dá conta dos tempos miseráveis em que vivemos. Para ler a íntegra, clique aqui. Leiam o lead da matéria. Volto em seguida:

O presidente Ollanta Humala demitiu dois terços de todos os generais em vigor da polícia do Peru, em uma faxina sem precedentes para combater a corrupção sistêmica, anunciou o governo nesta segunda-feira. Trinta dos 45 generais da polícia - incluindo seu comandante e o chefe da polícia antidrogas em um dos maiores produtores mundiais de cocaína - foram obrigados a se aposentar por um decreto assinado por Humala.

Comento

Os marqueteiros de Humala na eleição foram Luis Favre e Válter Pomar. Favre, ex-marido de Marta Suplicy, petista chique de São Paulo e elo de ligação do PT com os socialistas franceses desde priscas eras. Pomar, Secretário de Relações Internacionais do PT, ex-vice presidente nacional do partido e atual Secretário Geral do Foro de São Paulo, organização que reúne PT, Hugo Chávez, Evo Morales, FARC, MIRC, o próprio Humala entre outros menos cotados.

O PT que tem como líder maior e inconteste o ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva. O ex-presidente que em seu governo autorizou o BNDES a realizar um empréstimo gigante para a Bolívia do companheiro Evo, depois da mesma Bolívia do companheiro Evo nos roubar a Petrobrás. E o dinheiro do BNDES que foi emprestado para o companheiro ladrão serve para financiar uma estrada conhecida carinhosamente pelos que acompanham o projeto e o trecho onde ela vai passar como TransCoca.

Reúna-se toda esta gente no mesmo bolo. Chávez, presidente de um pais que torna-se a cada dia mais notório como rota de transporte de drogas e santuário para traficantes. Lula, presidente de um país que financia uma estrada conhecida por ser a TransCoca e isso depois de ter sido roubado pelo financiado. Evo, presidente do terceiro maior produtor de coca do continente, o beneficiado. O PT que mandou mão de obra especializada e know-how eleitoral (isso da parte tornada pública) para eleger Humala.

Meu Deus! Jornalistas não pensam mais? Tornaram-se mera caixa de ressonância de releases? Até a linguagem usada para dar verniz as demissões feitas por Dilma, forçadas pela imprensa, a tal da faxina, é repetida aqui.

E quem no continente inteiro ainda não sabe que os primeiros passos dos governos chavistas são justamente desmontar as velhas cúpulas dos aparelhos de segurança, geralmente ligadas às velhas elites, em seguida desmontar o judiciário e por fim partir para a perseguição descarada da oposição? Foi assim na Venezuela, está sendo assim no Equador, está sendo assim na Bolívia. TODOS OS GOVERNOS, SEM EXCEÇÃO, MEMBROS DO FORO DE SÃO PAULO.

Mas em nome do bom-mocismo, de não ceder ao "olavismo", as teorias da conspiração ou sei lá mais que merda anda na cabeça dos jornalistas, ignoram-se os fatos, passa-se por cima da lógica com uma sem-cerimônia de assustar e simplesmente se estupra a notícia. Uma medida claramente fascista, anti-democrática, chavista, ganha verniz de "faxina". Desculpem a linguagem grosseira, mas não encontro outra, dada a situação: VÃO À PUTA QUE OS PARIU!

Vai bem o jornalismo. Vai bem o Brasil.

Veto ao PSD já está decidido, diz Agripino Maia. Mas com o PT pode. À vontade.

2011-10-10T14:43:00.000-07:00

Da Folha Online: matéria completa clique aqui

O senador José Agripino Maia (DEM-RN), presidente nacional do DEM, afirmou nesta segunda-feira que já está proibido o apoio do partido às candidaturas que tiverem o PSD como cabeça de chapa.

"Isso é um assunto decidido, tem apoio de 100% do partido. A votação é mera formalidade", afirmou o parlamentar.

Comento

O Democratas está coligado com o PT em mais de 400 municípios Brasil afora. Não, não me peçam para criticar isso. Entendo que um país de tamanho continental e com uma política inorgância e uma democracia recente tenha especificidades locais que justificam as alianças que, a princípio, podem parecer as mais absurdas. Agora, começar uma política estúpida de conflito com um potencial aliado, que nasceu de seu próprio seio, é absurdamente burro, politicamente falando.

O PSDB saiu do PMDB. Tentem encontrar uma única manifestação de beligerância dos peemedebistas contra os tucanos na época da fundação do partido. Vocês não vão encontra. No máximo um Quércia indignado, já que a briga maior dos tucanos era justamente com ele.

Não é de graça que o Democratas se torna cada vez menor, nacionalmente falando. É muito infantil o modo que sua direção vem fazendo política, desde a saída do dr. Jorge Bornhausen do comando.

Vale lembrar: Bornhausen e ACM nunca se amaram. Antes, pelo contrário. Viviam de birras. Ainda assim, nem um dos dois partiu pra cima do outro tentando destruí-lo. Entendiam que política se faz somando e que acima das divergências pessoais possuíam afinidades ideológicas.

Já esta molecada, com Cesar e Rodrigo Maia à frente, ACM Tampinha Neto acompanhando, é absolutamente amadora.

É de entristecer que um senador da qualidade de Agripino Maia se comporte desta maneira como dirigente partidário.

Vaticínio: na próxima eleição o Democratas vira um nanico. E não será culpa do PT, dos petralhas, de ninguém: terá sido um inconsciente e demente gesto de suicídio de sua direção.

E já escrevi tudo isso hoje...

2011-10-10T13:23:00.000-07:00

Subestimado
A tara do marquetismo
Aécio vai governar Minas. E deixará o PSDB nacional em frangalhos
Juros recuam para menor patamar desde 1995
E os vizinhos traficantes? #comofaz?
Investimentos em baixa já impactam economia em 2011

Subestimado

2011-10-10T11:22:00.000-07:00

Do Alon Feuerwerker em sua coluna de hoje para o jornal "Estado de Minas".

Subestimar o adversário ou concorrente é sempre a pior escolha. Inclusive nos negócios e na política.

O PSD do prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, foi subestimado pela oposição. Só quem apostou de início as fichas na empreitada foi o governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSD).

Deu-se bem.

A moda agora é propalar que o PSD irá mal nas eleições por não ter tempo de rádio e televisão. Mas é provável que o partido resolva isso fazendo alianças com quem tem, especialmente -de novo- o PSB.

A tara do marquetismo

2011-10-10T10:56:00.000-07:00

No Brasil, uma democracia recente e ainda imatura, desde nossa primeira eleição direta com Collor, uma tara se instalou nas mentes e corações de políticos com ambições nacionais, principalmente entre aqueles que em solo pátrio compõe a chamada centro-direita: a tara do marquetismo. O que é esta tara? É crer que política se resolve com pesquisas de opinião e publicidade bem feita.

A tara começou com o Collor porque foi com pesquisas e publicidade bem feita que ele avançou ao segundo turno. Acontece que não foram nem as pesquisas e nem a publicidade bem feita que catapultaram Collor para a Presidência da República. Foi, em primeiríssimo lugar, a incompetência dos partidos tradicionais da centro-direita em descobrirem a agenda e o candidato adequado na eleição de 1989. Com o espaço vago, bastou a Collor ocupá-lo. E em segundo lugar, o segundo turno transformou a eleição numa verdadeira luta de classes: o empresariado nacional inteiro contra o petismo.

A tara deu uma arrefecida na eleição de FHC. Na verdade foi substituída por outra: FHC só foi eleito e reeleito pelo Real. O Real teve peso decisivo, sim, mas está longe, muito longe de ter sido o único fator a eleger e reeleger FHC. Na minha modestíssima e desinformada opinião, a costura que resultou na eleição de Collor em 1989 operou também em favor de FHC: o empresariado nacional inteiro fechado em torno do sociólogo contra o metalúrgico.

Em 2002, a tara voltaria com força redobrada. Duda Mendonça, o marqueteiro de Lula, soube faturar a vitória. Desconfio eu que foi mais competente em faturar a vitória do que na própria campanha. E aí voltou a obsessão: marketing, marketing, marketing.

Aviso às crianças: política é um negócio muito diferente do que vender lingüiça, barra de sabão ou salgadinho. Não se vende um produto concreto para um consumidor necessitado dele. Vendem-se idéias, confiança, perspectivas de futuro. E para se vender idéias, confiança e perspectiva de futuro é preciso que se tenha idéias e uma trajetória que passe confiança e perspectivas de futuro. Além do mais, em política se opera também com os valores do eleitorado.

Quando o petismo leva a disputa para o campo das privatizações, por exemplo, opera justo nesta esfera dos valores. Uma esfera que a dita "oposição" tem sistematicamente se recusado a entrar.

A "oposição" ainda tem três anos para tentar encontrar o prumo. Só uma coisa é certa: até aqui o único a ter percebido a natureza do jogo é o candidato derrotado ano passado, José Serra. E aqui não vai questão de gosto pessoal, é pura e simples análise.

Se não abandonar a tara do marquetismo a "oposição" não conseguirá chegar ao orgasmo nas urnas nunca mais. O que precisa é de política. Sem política, o que se está praticando é o onanismo mais simples possível.

Aécio vai governar Minas. E deixará o PSDB nacional em frangalhos

2011-10-10T10:25:00.000-07:00

Aécio Neves não tem discurso. Aécio Neves não tem idéias. Aécio Neves não sabe por que quer governar o Brasil. Aécio Neves, como político nacional, simplesmente não existe. Não passa de um produto de marketing e do instrumento dos adversários de José Serra, este sim um político nacional, com idéias e que sabe o porquê quer governar o Brasil (ainda que eu discorde em boa parte das idéias e do porquê de Serra) para tirá-lo do jogo.

Não é de graça que Aécio, pré-candidato desde 2000, quando ganhou a Presidência da Câmara, em um golpe contro o aliado PFL, urdido em conluio com Roberto Jefferson, não consegue passar dos 15% em qualquer pesquisa nacional. Como alguém sem idéias, sem discurso, sem agenda, sem saber pra quê afinal quer a Presidência, tirando a óbvia vaidade, vai ultrapassar isso? Simplesmente não vai. Podem fazer 150 pesquisas e ficar repetindo milhões de vezes os mesmos chavões que os jeniais "marqueteiros" descobrem.

No próximo texto, tratarei de um equívoco que tem muita influência no Brasil desde a vitória de Collor, arrefeceu um pouco nas vitórias de FHC mas voltou com tudo após a vitória de Lula em 2002: o equívoco que considera que eleições presidenciais se resolvem com um marketing milagroso. Partindo deste equívoco primário, boa parte dos tucanos imbecis acham que basta uma embalagem bonitinha (Aécio) e um marketing bem feito e bingo!, está ganha a eleição.

O resultado disso é que Aécio vai passar 4 anos monopolizando as ferramentas partidárias nacionais, os tucanos vão procurá-lo, mesmo com tudo isso ele não vai passar dos tais 15% (se toda a exposição desde 2000 e os dois mandatos de governador não resolverão, não vai ser agora que vai mudar) e vai correr para as montanhas ganhar confortavelmente o governo mineiro. Claro que não sem antes reclamar da "hegemonia paulista", que terá de arrumar um candidato na última hora para salvar o couro da tucanada burra.

Sei não, mas acho que o Sarney tava certo. A nova oposição surgirá mesmo de dentro do governo. Desconfio seriamente que o candidato se chamará Eduardo Campos e terá um vice do PSD.

E o PSDB nacional terminará como o PMDB: um amontoado de políticos paroquianos com esferas de poder apenas local, o que já se desenhou no último pleito.

Informei.

Juros recuam para o menor patamar desde 1995

2011-10-10T07:51:00.000-07:00

Da Folha OnLine. Clique para ler a notícia completa.

As taxas de juros das operações de crédito voltaram a cair em setembro, de acordo com a pesquisa da Anefac (Associação Nacional dos Executivos de Finanças, Administração e Contabilidade) divulgada nesta segunda-feira.

Para pessoa física, a taxa de juros média passou de 6,75% ao mês em agosto para 6,69% em setembro, registrando o menor patamar da série histórica, iniciada em 1995. Das seis linhas de crédito pesquisadas, uma se manteve estável (cartão de crédito) e as demais recuaram.

Comento

Se isso não é uma excepcional notícia, então eu desaprendi tudo. E se não mostra a justeza da política monetária do governo também não entendo mais nadica de nada.

E os vizinhos traficantes? #comofaz?

2011-10-10T05:33:00.000-07:00

E aí tento entender o porquê do Brasil praticar uma política externa tão agressiva em diversos fronts e ignorar completamente o que se passa em nosso quintal. Fazemos fronteira com os três maiores produtores de cocaína do mundo, Peru, Colômbia e Bolívia. Dos três, o único que tem uma política anti-drogas séria é a Colômbia. O governo peruano tem sido leniente e o boliviano tem sido, na prática, um grande incentivador para que aquele país centre sua economia na produção e venda da coca. Nunca é demais lembrar que Lula vestiu um colar de folhas de coca, o que não deixa de ser adesão tácita à causa.

De nada adianta investirmos em policiamento, discutirmos políticas de pacificação, apreensão e prisão de traficantes no varejo local, se a droga continuar entrando às toneladas pela fronteira. Podemos prender 100 donos de morro que mais 200 vão aparecer. Porque a droga continua entrando. É uma lei da economia: havendo demanda, haverá quem se encarregue da oferta. Com o produto entrando aos borbotões, este alguém que cuida da oferta poderá ser sempre um novo, que a oferta continuará a existir.

Então estamos falando de política externa, certo? Já passou da hora de chamarmos nossos vizinhos às falas. Estamos tratando de um genocídio praticado há décadas contra a juventude brasileira, sem que ninguém faça nada de concreto para parar isso.

Vale lembrar ainda a cadeia produtiva da droga. Peru, Colômbia e Bolívia produzem. A maior parte da droga produzida nestes países é voltada para os mercados americanos e europeus. Acontece que para traficar, eles passam a droga por dentro do Brasil, mandam para a África e de lá distribuem para o mundo.

Notaram como ao fim e ao cabo, o problema dos nossos vizinhos traficantes acaba se tornando um problema de escala global?

De nada adianta irmos todo ano abrir a Assembléia Geral da ONU pedindo uma vaga permanente no Conselho de Segurança se não conseguirmos resolver o problema comezinho da produção e tráfico de drogas na nossa vizinhança.

Taí mais uma das milhares de pautas que a oposição se recusa terminantemente a pegar. Afinal, o Aécio deve achar uma sacada genial opor a "política externa para os amigos" uma "política externa pragmática". Até imagino milhões de brasileiros empolgados, eufóricos, entusiasmados gritando vivas à "política externa pragmática".

Valha-nos Deus!

Investimentos em baixa já impactam economia em 2011

2011-10-10T05:12:00.000-07:00

Por Mariana Carneiro, na Folha, via Blog do Reinaldo Azevedo

Os investimentos entraram num novo e mais baixo ritmo de crescimento. A perda de fôlego aparece na construção civil e também na fabricação doméstica de máquinas e equipamentos, o que se reflete no resultado da economia. O novo cenário entrou nas previsões do governo no fim de setembro. No mais recente relatório de inflação, o Banco Central reviu a expansão dos investimentos neste ano de 6,4% para 5,6%. Sob este cenário, a taxa de investimento do país fechará o ano praticamente sem sair do lugar em relação ao ano passado. Vai de 18,4% do PIB (Produto Interno Bruto, soma dos bens e serviços produzidos pelo país) para 18,7%. A taxa indica quanto do que é produzido hoje está sendo reinvestido para impulsionar o crescimento no futuro. “[A taxa de investimento] não subir neste ano representa uma queda”, afirma o economista David Kupfer, da UFRJ.

Comento

E ainda tem gente com coragem pra defender aumento de juros... Fica claro que o Brasil vai sendo afetado também pelo momento de pessimismo na economia global. As pessoas param de gastar, as empresas param de investir e a economia vai decrescendo, decrescendo, até parar. Isso é primário. Com a taxa de investimento praticamente estagnada, a chance de mantermos o ciclo de crescimento econômico em médio prazo é praticamente igual a zero. Ainda bem que o governo Dilma preferiu a voz do bom senso a dos profetas do Apocalipse. Que com seu apocalipsismo acabariam por criar em terras pátrias o que profetizam.

Um deserto tucano de idéias

2011-10-09T11:21:00.000-07:00

José Serra sempre teve uma pauta econômica própria, levemente diferente da do PSDB. E isso não começou na eleição passada. Qualquer jornalista de economia ou política sabe disso desde 1994. E no que Serra era tão diferente, em essência? Basicamente em se tratando de câmbio, foco absoluto (e por vezes fanático) na inflação e desatenção ao crescimento econômico. Essas sempre foram as críticas do tucano, desde 1994, nunca é demais lembrar.

Serra foi um crítico acerbo da paridade cambial que, se ajudou a controlar a inflação e gerou um ganho de popularidade na classe média que viaja para Miami, por outro começou a arrebentar nossa economia real e produziu taxas de crescimento medíocres. Serra sempre foi um crítico acerbo dos juros estratosféricos que serviam para garantir a paridade cambial, o controle inflacionário, o afluxo de capitais estrangeiros especulativos e que também ajudava a desmontar nossa economia real. E por fim, Serra sempre criticou a falta de uma clara política industrial e de crescimento econômico no governo tucano.

Bom, fale-se o que quiser de Serra, uma coisa é inegável: ele sempre teve idéias, sempre teve um norte programático, sempre soube para quê queria a presidência da república.

Agora, vamos falar dos tucanos, não individualmente, mas enquanto agrupamento político que supostamente deveria se organizar para tomar o poder em nome de alguma agenda. Qual a agenda do PSDB desde 2002? O próprio Serra, em sua primeira disputa com Lula naquele ano, abriu mão de fazer uma campanha minimamente politizada, preferindo aquilo que, com propriedade, Reinaldo Azevedo batizou de "showroom de empreiteiras": "Eu fiz isso", "Ah!, mas eu fiz aquele outro!", "Então, eu fiz mais e melhor", e por aí vai.

Em 2006, Alckmin repetiu a tática de 2002, o showroom de empreiteiras. E tanto em uma eleição quanto em outra, tanto em 2002 quanto em 2006, quando temas políticos surgiram foram pautados pelo PT, especialmente a patuscada das privatizações.

Mesmo em 2010, quando a internet adquiriu mais peso e os evangélicos se mobilizaram politicamente, muito em função da candidatura da neo-conversa Marina Silva, o PSDB fugiu como o diabo da cruz de temas politizantes e de valores.

Agora, passado o pleito, mesmo com Marina tendo feito um caminhão de votos, mesmo com boa parte do eleitorado mais militante da oposição deixando claro que sua divergência com o PT tem muito de valores e princípios, o PSDB segue sua senda de deserto de idéias, de refém do marquetismo, de disputas autofágicas infantis e egocêntricas.

O que esperar de um partido que acredita poder construir uma candidatura vitoriosa à Presidência em cima de pesquisas eleitorais? Usando métodos arcaicos de tratoramento interno e de perseguição a alguns dos seus melhores quadros? Intervindo de maneira autoritária e autocrática no país todo, afastando ainda mais a rala militância que dispõe, alijada do processo decisório de suas próprias comunidades? Não tem como dar certo. E não vai dar.

A constatação precisa ser feita e por mais dura que pareça é preciso ser explícitada: o PSDB tornou-se um deserto de idéias.

E em desertos, não nasce nada. Muito menos a candidatura vitoriosa para a Presidência da República.

#Informei.

Um título para o mundo dá Fórmula 1

2011-10-09T10:14:00.000-07:00

Esta madrugada o alemão Sebastian Vettel, 24 anos e três meses de idade, sagrou-se o mais jovem bi-campeão mundial da história da Fórmula 1. É um título que eu precisava ver, que Vettel precisava ver, que a Red Bull precisava ver, enfim, que a Fórmula 1 como um todo precisava ver. Explico: desde a segunda metade da temporada de 2009 a Red Bull possuí o melhor carro. Vettel só não conseguiu buscar o título aquele ano pelo início avassalador da surpreendente Brawn e seu difusor duplo.

Ano passado o jovem alemão buscou seu título de forma tipicamente juvenil, dramática, emocionante, mesmo dispondo do melhor conjunto disparado. Uma série de fatores contribuiu para isso: a inexperiência de Vettel, uma temporada acima da média de Webber, a decisão da Red Bull de reforçar o "marketing da igualdade", sem privilegiar qualquer piloto e uma segunda metade de temporada de Fernando Alonso na Ferrari que, na minha modestíssima e desimportante opinião merecia ter sido o campeão. Mas na última corrida, com auxílio luxuoso de Petrov que destruiu a corrida de Alonso, o jovem imberbe conseguiu seu primeiro título.

O ano começou para Vettel sob o signo da desconfiança. Seria o alemãozinho tudo isso, mesmo? Ou seria apenas fruto da genialidade de Adrian Newey e seu brilhantismo aerodinâmico? Eu comecei a temporada ainda convencido que Alonso era o melhor disparado da atual turma, algo no qual estavam de acordo boa parte dos especialistas. Mas Vettel fez um campeonato para deixar claro que as coisas mudaram.

Fator 1: Webber SEMPRE esteve atrás, muito atrás do companheiro que desfrutava do mesmo carro. Fator 2: Vettel demonstrou uma maturidade, uma velocidade e uma constância beirando a perfeição. Basta lembrar que seu pior resultado foi um quarto lugar no GP da Alemanha, única vez até aqui que ficou fora do pódio.

Encerrado o GP de Suzuka nesta madrugada não há mais espaço para discutir: Vettel é indiscutivelmente o melhor desta classe. E este ano, o pobre Fernando Alonso, indiscutível virtuose do volante, acabou superado pelo consistente e suave Jenson Button. Esta é a ordem das forças hoje e provavelmente seja a ordem final do campeoanto: Vettel, Button, Alonso.

A Fórmula 1 este ano foi espetacular. Corridas brilhantes, apenas duas absolutamente sem graça (Valência e Malásia, muito mais pelos tilkódromos do que por culpa da categoria) e um campeão indiscutível, da altura dos velhos campeões.

Que venha o próximo ano.

O maior esporte do mundo ainda promete. E muito.

Profissão de fé democrática

2011-10-08T14:06:00.000-07:00

Aviso aos navegantes: sou um democrata radical. Não aceito nenhuma forma de ditadura. Vocês não me verão por aí pregando extermínio de "petralhas", "esquerdistas" ou "comunistas", em hipótese alguma. A democracia comporta conviver com o diferente. Ainda que consideremos o diferente grotesco. Ainda que aquilo que entendamos por diferente e grotesco tome o poder e nós nos sintamos desconfortáveis com isso.

Ditaduras nunca deram certo e nunca darão. Em nenhuma parte do mundo e sob qualquer justificativa. Ditaduras não se justificam. Já escrevi o que penso sobre o movimento cívico militar de 1964, mas repito aqui: 1º) dava para resolver a tentativa de golpe que Jango alimentava dentro dos marcos legais. Até mesmo cassando o presidente no Congresso. Maioria para isso tinha de sobra. 2º) A ditadura militar, supostamente "de direita", foi um regime de caráter fascista, estatista e que destruiu o que havia de direita civil no Brasil. Isso tirando o fato de que como os esquerdistas conseguiram emplacar sua versão de que aquela ditadura fascista e estatista era "de direita", este agrupamento político ainda acabou estigmatizado desde a instalação da Nova República em 1985 até os dias que correm.

Ditaduras são uma merda. Sempre foram e sempre serão. São homicidas por natureza. São autofágicas. Até mesmo aqueles que as apóiam em seu começo acabam engolidos. Perguntem a Robespierre. Perguntem a Trotsky. Perguntem a Carlos Lacerda e Juscelino Kubitschek.

Não contem comigo para defender que "as Forças Armadas salvem o Brasil do comunismo, do petralhismo, do esquerdismo", ou qualquer merda neste sentido.

Podem contar comigo para construir um agrupamento político conservador, de direita, liberal na economia. Para isso, estou disposto a escrever o dia inteiro, debater, discutir, investir minhas energias e até mesmo o pouco de recursos financeiros que eu possa dispor.

Para insuflar mais uma aventura fascista, procurem os carecas do ABC. É uma gente muito mais parecida.

E por favor: me errem. Já expliquei uma vez e falo de novo. Sou de direita. Não um fascista.

Pela primeira vez na vida MAG acertou. Líbia vai virando um Vietnã

2011-10-08T13:17:00.000-07:00

O assessor especial para assuntos internacionais da presidência da república, Marco Aurélio Garcia, é das figuras mais asquerosas dos tempos petistas no poder. Eu nunca conseguirei esquecer o gesto obsceno de comemoração em meio à maior tragédia área da história do Brasil. Entretanto, como até relógio parado está certo duas vezes por dia, em algum momento o MAG tinha de acertar.

Muitos caíram de pau sobre ele e a diplomacia brasileira por ainda manter uma postura equidistante do conflito líbio e esta semana, quando MAG declarou que a situação por lá ainda era muito confusa e perigosa, não foram poucos a apontar com dedo acusador, já que o governo brasileiro não parece lá muito entusiasmado com a "primavera árabe".

Mas leiam aí embaixo, notícia da Folha Online:

Sirte, a cidade natal do líder deposto da Líbia, o coronel Muamar Gaddafi, foi alvo de novos ataques por parte de tropas do governo interino líbio neste sábado.

Na sexta-feira, as tropas avançaram para dentro da cidade, procurando assumir o controle de Sirte rua por rua. O governo de transição definiu a ofensiva como a batalha final pelo controle de Sirte.

Segundo o repórter da BBC Jonathan Head, que está nos arredores de Sirte, as forças pró-Gaddafi ofereceram uma surpreendente resistência e permanecem leais ao que parece ser uma causa perdida.

Voltei

Pois é. Não estava resolvida a guerra? Quando o conflito começou, previ um novo Vietnã e vaticinei que só por terra dava pra vencer a guerra de verdade. Estas guerras de controle remoto, que pareciam ser o futuro desde o primeiro conflito com o Iraque, na prática provaram que ainda não funcionam. Vence a guerra quem domina os territórios, como sabem os traficantes do Rio de Janeiro desde sempre.

Com auxílio da OTAN, da França, dos Estados Unidos, da Inglaterra, com dinheiro à vontade, contra um opositor transformado em pária internacional, com bens bloqueados, com uma força militar infinitamente inferior, até agora os rebeldes não conseguiram dar a guerra por terminada.

MAG está certo em ser prudente e nisso o governo brasileiro também acerta.

E aos entusiasmados com a "primavera árabe", deixo uma perguntinha singela: é melhor um ditador corrupto, mas que contenha movimentos terroristas que pretendem instituir o califado universal e destruir o ocidente ou entregar o poder nas mãos da irmandade muçulmana, que pretende justamente realizar sonho (melhor seria chamar de pesadelo) do califado universal e destruir o ocidente? E não me venham com a balela de que o melhor seria a "democracia". Em realpolitik, as escolhas são feitas em cima das possibilidades oferecidas, não em cima daquelas e gostaríamos.

E aí, como ficamos?

Da arte de aderir a uma candidatura. Ou: manipulando tudo na matéria pelo candidato do Lula

2011-10-08T11:44:00.000-07:00

Matéria da Folha OnLine sobre ministro e pré-candidato a prefeito Fernando Haddad (PT) ilustra perfeitamente como certa imprensa consegue ser "isenta" até mesmo quando pratica o adesismo mais descarado. Mas vamos por partes.

Primeiro o título da matéria: "Grupo de Cardozo faz ato de apoio a candidatura de Haddad em SP". Suponho que se o editor considerou o suficiente para parar na capa da Folha OnLine (aonde eu encontrei a notícia), deve ser porque o tal grupo do ministro da Justiça é muito forte nas internas petistas. Correto? Errado! Cardozo e seu grupo tem apenas 7% do diretório municipal, um nadica de nada. Tem um pouco mais de peso em âmbito federal, onde ocupa 16% do diretório nacional, tem o ministro Cardozo e ainda fez o governador do Rio Grande do Sul, Tarso Genro. Mas como a matéria é sobre a eleição municipal e o peso de Cardozo é diminuto, não se explica o destaque dado a notícia.

Aí, no final da matéria, a Folha da seqüência a sua tradição de possuir a melhor infografia do mundo do jornalismo brasileiro. Em um desenho interessante em que sabe-se-lá Deus o porquê só Haddad aparece em uma simpática charge e a ex-prefeita Marta Suplicy, líder das pesquisas pré-eleitorais some (pesquisas do Datafolha, vale lembrar, da mesma empresa que edita a Folha OnLine), explica-se a divisão de forças do diretório petista nacional (sei lá qual a necessidade, já que a matéria é sobre eleição municipal) e do diretório petista paulistano. Eu cortei o nacional por considerar desnecessário, mas dá pra ver tudo clicando no link original da matéria, lá em cima.

Vejamos o infográfico:

Não notou nada? Tá, eu explico. Os 30% da CNB (Construindo um Novo Brasil, do ex-presidente Lula e da Presidente Dilma), aparece com a cor mais destaca do infográfico. Um pouco mais claro, mas ainda assim em destaque, os 7% da corrente Mensagem ao Partido. Deu 37%, certo? Longe, muito longe de configurar maioria. E como a maioria aparece no infográfico? Bom, com a mesmíssima cor, ainda que destes 63%, 32% pertençam a corrente de Marta Suplicy e os outros 31% pertençam a outras correntes, aparece tudo na mesmíssima cor, um rosa extremamente esmaecido que beira a branco.

A mensagem não poderia ser mais clara. Haddad está forte, é o cara e merece chargezinha simpática e infográfico manipulado. Isso tudo tendo no máximo 2% junto ao eleitorado e sendo franca minoria dentro do próprio partido.

Mas é forte este Lula com a imprensa, heinhô? E ainda falam que a imprensa é o verdadeiro partido de oposição... Imagine se fosse do governo...

Caixa não poderá negar crédito a inadimplentes há mais de cinco anos

2011-10-08T10:11:00.000-07:00

Via Folha On Line

Clientes que deixaram de pagar empréstimos há mais de cinco anos não poderão ter o crédito restringido pela Caixa Econômica Federal.

Por unanimidade, a Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF-5) determinou que qualquer informação negativa de correntistas inseridas em cadastro ou banco de dados interno antes desse prazo não pode ser usada na concessão de empréstimos e financiamentos.

Caso o cliente tenha o crédito rejeitado, o banco também terá de apresentar uma justificativa.

A decisão é válida para todo o país e tem como base o Código de Defesa do Consumidor. A legislação, de acordo com o tribunal, estabelece que os cadastros de consumidores não podem conter informações negativas de mais de cinco anos e garante acesso a esses dados pelos clientes.

Comento

É o tipo de coisa que faz com que o Brasil ainda não possa ser classificado de país civilizado. É o único lugar do mundo em que se premia o calote. E ainda se consagra em lei. Aí fica difícil...

Ato de bajular freqüentemente deixa a pessoa burra

2011-10-08T09:25:00.000-07:00

Ilimar Franco é um dos colunistas de política do jornal O Globo. O outrora glorioso O Globo. Ilimar também é cunhado da ex-colunista do mesmo O Globo e atualmente presidente da Empresa Brasileira de Comunicação, Teresa Cruvinel. Cruvinel que responde pelo traço mais caro da audiência na TV mundial, como muito bem definido por Reinaldo Azevedo.

Pois bem, desde que Tereza saiu do jornal, a tarefa de bajulador mór do governo federal passou ao cunhado. Que antes até tentava se conter e dar algo de útil dos bastidores do poder federal. Mas desde a saída da cunhada, vem dedicando-se cada dia com mais afinco do que no anterior a bajular o governo petista. Vejam esta nota, publicada na coluna de Ilimar e que retirei do Blog do Noblat:

Jogada de Mestre

A eventual candidatura de Henrique Meirelles, ex-presidente do Banco Central, à Prefeitura de São Paulo, pelo PSD, faz com que o ex-presidente Lula tenha três palanques na capital paulista. Os outros dois seriam os do atual ministro da Educação, Fernando Haddad (PT), e do deputado federal Gabriel Chalita (PMDB). A decisão de Meirelles foi pessoal, mas antes conversou com um bocado de gente, inclusive o ex-presidente. A prioridade de Lula é derrotar os tucanos na capital paulista.

É como tenho dito. Bajular freqüentemente acaba deixando o sujeito burro. Na semana em que Kassab sinaliza sua disposição de abrir mão da disputa pelo Palácio dos Bandeirantes, apoiando Geraldo Alckmin, desde que o governador tucano o ajude na sucessão paulistana, Ilimar trata de uma aquisição de muito peso para o partido de Kassab como uma vitória de... Lula!

Beira o inacreditável.

É este tipo de gente que em rodinhas de coleguinhas costuma acusar a Veja de fazer "jornalismo partidário".

Gente nojenta!

Sobre a nova política econômica

2011-10-08T09:10:00.000-07:00

Costumo ser severo comigo mesmo, apesar das brincadeiras arrogantes que faço no Twitter, no Facebook e por vezes até aqui no blog. Tendo a achar meus textos e minhas análises muito aquém do que deveriam fazer. E cobro-me também minhas posturas políticas e ideológicas. Ainda que tenham sido raros os que manifestaram estranheza com meu apoio entusiasmado à nova política econômica em curso no governo Dilma (muito especialmente a política monetária), sinto-me no dever de explicar esta posição.

Por convicção ideológica, estou de pleno acordo com praticamente todas as teses da escola austríaca de economia. Por vivência e raciocínio próprios, tendo a achar que do ponto de vista da distância entre o mundo real e o mundo das idéias, a escola austríaca está tão longe da realidade quanto o marxismo. Senão vejamos: em qualquer discussão com um marxista mais convicto, em algum dado momento veremos ele sacar o argumento da algibeira (é mais comum entre os trotskystas, mas se repete com freqüência entre os mais variados matizes do marxismo): "Nunca houve socialismo de verdade! O que tivemos foi capitalismo de estado! Espera o socialismo (ou comunismo) de verdade pra você ver que beleza!". De igual forma um adepto da escola austríaca poderia afirmar: "Nunca houve capitalismo de verdade! Enquanto houver países, estados e regulamentações, não temos capitalismo! Espera o capitalismo de verdade pra você ver que beleza!".

No mundo real as coisas se complicam. E como bom conservador, que se preocupa com pessoas de verdade, países de verdade e sociedades de verdade, sinto-me obrigado a fazer algumas escolhas, ainda que elas vão na contramão da ideologia ideal que eu vislumbro. No caso da nova política econômica e minha adesão entusiasmada, este tem sido meu norte.

Estamos no meio de uma guerra cambial e comercial de proporções globais, guerra esta declarada pela China. Não bastasse a guerra declarada pela China, um dos países mais desleais em termos de competição econômica global, ainda temos uma Europa vivendo o fim de seu welfare state e do sonho acalentado pelas burocracias de constituir os Estados Unidos da Europa. E um Estados Unidos da América com problemas idênticos aos da Europa no que se refere ao seu welfare state. Numa quadra dessas, pedir soluções "ideológicas puras" para a crise e para o governo revela duas coisas: fanatismo cego e completa ignorância do mundo real.

Ainda que esteja muito entusiasmado com os cortes na Selic e considere a condução da política fiscal do governo relativamente boa, tenho cá minhas discordâncias, também. Por exemplo com a escolha de setores que sairão vencedores e outros que sairão vencidos, o que é o caso da política supostamente protecionista que escolhe apenas alguns setores para proteger. Mas dado o contexto global, considero mais do que necessária, urgente, uma política que proteja a indústria do país. Uma indústria que vai se desintegrando a olhos vistos e em praça pública diante de decisões desastradas do governo passado, como ter reconhecido na China uma "economia de mercado" e ter dado benefícios aos "parceiros" (muy amigos) do Mercosul que fazem com que apenas o Brasil pague a conta.

Basicamente é isto, gente. Estou convicto que, com ajustes ao longo do caminho, nossa nova política econômica tem tudo para nos conduzir com segurança durante este período extremamente turbulento da economia global.

Capito?

Holanda anuncia política de menor tolerância com a maconha

2011-10-07T15:39:00.000-07:00

Do jornal O Globo

AMSTERDÃ - O governo da Holanda anunciou nesta sexta-feira que vai nivelar a chamada "maconha de alta concentração", vendida no país, como droga pesada, na mesma classificação de tóxicos como a cocaína e o êxtase. O ministro da Economia da Holanda, Maxime Verhagen, afirmou que a drogra, com mais de 15% de substância THC em sua composição, tem uma potência muito maior do que a forma mais leve da erva. Segundo ele, o tóxico "causa um prejuízo crescente na saúde pública do país".

Comento

Seria interessante o maconheiro Fernando Henrique Cardoso dar um pulinho na Holanda e se informar melhor. Tenho uma amiga que esteve lá há vários anos e desde então tem voltado freqüentemente. Mesmo não sendo usuária, a dita amiga sempre foi pela liberalização da droga. Mas os fatos a obrigaram a mudar de idéia.

No começo da implantação da política de liberalização holandesa, toda a cidade de Amsterdã era considerada território livre para o consumo da maconha. A política vem mudando ao longo dos anos e ou muito me engano ou agora é liberado o consumo em apenas um bairro.

Agora, esta nova inflexão e o maior endurecimento.

Fatos são fatos. Maconha causa perda de memória e dificuldade de raciocínio após o uso continuado, ainda que isso não seja válido para a totalidade dos usuários. Mas política pública não pode levar nunca a totalidade de uma população em consideração. Busca-se um ponto de equilíbrio que ao menos permita atingir a maior parcela do público alvo visado. Assim é e sempre terá de ser com relação à política anti-drogas.

No fundo, esta gente descolada é de uma crueldade ímpar, especialmente com os mais pobres. Ignoram que gente que não vive a vida deles, não pode pagar clínicas de reabilitação e desintoxicação sempre que sentirem que passaram do limite. O que propõe é potencialmente genocida.

É preciso chamar as coisas pelo nome. O que o maconheiro FHC propõe, na prática, funcionará como mais uma maneira de destruir a nossa juventude.

Por vezes temo que seja justamente esta a intenção.

Gates e Jobs provam minha teoria: Academia é dispensável

2011-10-07T15:00:00.000-07:00

Bill Gates e Steve Jobs são dois grandes exemplos da perfeita inutilidade da Academia. Ambos construíram os dois maiores impérios da nascente indústria da informática, dos anos 1980 para cá, justamente após abandonar a Academia. Gates foi voltar pra Academia só para fazer um gosto de seu pai (o que considero extremamente bonito e tocante) depois de ter se tornado o homem mais rico do mundo.

Se estes dois exemplos não servirem de nada para os viciados em cartório do Brasil, desisto. Posso escrever por laudas e mais laudas porque de qualquer maneira eles não entenderão nada.

Oposição descobre o sindicalismo. Com 30 anos de atraso

2011-10-07T14:29:00.000-07:00

Da Folha On Line

Ao lado do ex-governador José Serra (PSDB), o deputado e presidente da Força Sindical, Paulinho da Força, disse nesta sexta-feira achar que faz parte da oposição ao governo federal. O deputado é filiado ao PDT, partido que apóia o governo Dilma e que tem Carlos Lupi como Ministro do Trabalho.

Desafetos políticos há anos, Serra e Paulinho tem se reaproximado nas últimas semanas. Nesta sexta-feira, o ex-governador fez uma palestra na sede da Força Sindical em que culpou o governo pela má fase da indústria nacional. Segundo Serra, há um processo rápido e precoce de desindustrialização no país que está provocando perda de empregos.

Comento

É uma coisa admirável a rapidez e a compreensão da conjuntura e dos aliados a se construir que este povo da oposição tem. Com 10 anos de atraso, descobriram que deveriam ter defendido o legado do governo FHC, o que era óbvio para qualquer aluno do curso Massinha 1 de política em 2002. Mas como são reféns de marqueteiros (eu digo que não passam de publicitários improvisados na política), preferiram o caminho mais fácil de tentar engambelar a patuléia, que pode até não ser muito esperta, mas de burra não tem nada. Em 2002 Serra dizia que "a mudança era azul". Em 2006, Alckmin apareceu com jaquetas de estatais para provar que era mais estatista do que o estado. E em 2010, o mesmo Serra de 2002 abriu seu programa de TV com imagens dele sorridente ao lado de Lula.

Aí, o Aécio que durante todo este período sempre reclamou, não da falta de agressividade, mas da falta de "diálogo" com o governo (como se fosse possível ser ainda mais bundão), redescobre a roda com seu pau mandado, o coronel Sergio Guerra. "Vamos defender o legado de FHC!", bradam os aecistas.

Por outro lado, Serra faz o caminho de buscar aliados no sindicalismo, copiando seu ex-pupilo, o prefeito paulistano Gilberto Kassab, que entregou a coordenação financeira do novo partido para a UGT. Espertíssimo este Serra. Com o PSDB, o único partido social democrata do mundo que nunca teve vínculos reais com o movimento sindical, com 23 anos de história no lombo, Serra resolver fazer o caminho de volta e tenta adentrar na base social do petismo.

Neste meio tempo, enquanto Aécio quer "resgatar o legado de FHC" (que ele, pessoalmente, nunca defendeu) e Serra tenta adentrar na tradicional base social petista, milhões de brasileiros, trabalhadores, empresários, pagadores de impostos, homens, mulheres e jovens, defensores dos valores do conservadorismo, da vida, contra o aborto, a favor da auto-defesa dos cidadãos e contra a interferência gigante do estado na vida de todos, seguem órfãos de representação política de peso.

Até quando?

Coisas de um país hipócrita: no Brasil "não existe" lobby

2011-10-07T14:11:00.000-07:00

Leio no site Congresso em Foco uma grande matéria sobre as vindas e idas de projetos de lei que tratam da regulamentação da atividade de lobby no Brasil. É bem coisa de país de quinta categoria, hipócrita até o último fio de cabelo. Como não temos regulamentação, logo, ao menos no arcabouço jurídico, não existe lobby no Brasil. É claro que, como em todos os casos em que a realidade se choca com o legalismo, a primeira acaba sempre levando.

Lobistas circulam em Brasília diariamente. Uns, apenas defendendo os interesses dos clientes, com instrumentos legítimos de pressão, ainda que dada a falta de regulamentação, ilegais. Outros utilizam até prostitutas para seduzir congressistas, nem que seja na base da chantagem. Isso existe e todo e qualquer jornalista que cobre Brasília sabe. Mas os coleguinhas não são imunes ao espírito do tempo e em boa parte dos casos fazem de conta que não viram nada.

Passou da hora. Precisamos regulamentar isso o quanto antes. E tentarmos deixar de ser tão hipócritas.

Nem que seja só um pouquinho.

Merkel endurece e União Européia parece estar caminhando para o fim

2011-10-07T13:30:00.000-07:00

O título acima é meu. O título original da matéria é: "UE pode intervir no orçamento de quem desrespeita regras, diz Merkel"

Da Agência Estado

Segundo a chanceler alemã, permitir a entrada da Grécia na zona do euro não foi uma decisão compatível com Pacto de Estabilidade e Crescimento do bloco

Álvaro Campos

Países que desrespeitam repetidamente as regras de estabilidade da zona do euro precisam viver com a possibilidade de intervenções na sua autoridade nacional sobre o orçamento, afirmou nesta sexta-feira, 7, a chanceler da Alemanha, Angela Merkel.

Em um discurso mais agressivo do que o usual, Merkel também disse que a decisão do governo anterior da Alemanha de ter deixado a Grécia entrar na zona do euro não foi compatível com o Pacto de Estabilidade e Crescimento do bloco.

As declarações de Merkel foram dadas durante um discurso em uma convenção da União Social Cristã (CSU), aliada do seu partido, o União Democrata Cristã (CDU). Os membros da CSU presentes na reunião aprovaram uma moção que pede a criação de um mecanismo que permita a saída de membros da zona do euro que desrespeitem as regras de estabilidade.

As informações são da Dow Jones.

Comento

Merkel pode até ter sido um pouco mais agressiva do que o usual, mas ainda está longe da gravidade da situação da Grécia e o conseqüente risco de contaminação do bloco. Fato é que, muito mais que um bloco econômico, a União Européia transformou-se em um bloco político com uma claríssima tentativa de criação dos "Estados Unidos da Europa", ainda que contra a vontade dos cidadãos... europeus! Foi por isso que irresponsabilidades como a aceitação da Grécia no bloco, contrariando todas as suas regras, foram cometidas.

A União Européia e o Euro parecem caminhar para o seu fim. Infelizmente, tudo indica que este processo se dará de maneira descoordenada e traumática. O que pode levar ao crescimento de partidos extremistas que por sinal tem se fortalecido a cada eleição. Muito pelas irresponsabilidades cometidas pela burocracia da União contra os interesses nacionais de vários de seus membros.

Temo estarmos entrando em uma nova quadra cinzenta na região européia, já encharcada do sangue dos séculos.

Tomara que suas lideranças encontrem um caminho menos traumático. Pelo bem de todo o mundo.

Kassab é craque

2011-10-07T12:32:00.000-07:00

Diga-se o que se disser do prefeito paulistano Gilberto Kassab. Ele pode não fazer uma grande administração, pode ser infiel partidariamente, pode ser um cavalo de Tróia contra a oposição, pode ser um adesista, pode ser tudo e pode não ser nada disso (voto na segunda opção), mas uma coisa é certa: o homem é um monstro na articulação política.

Do nada criou um partido de porte médio para grande, cria várias alternativas de poder, costura uma aliança com o PSB para lhe dar tempo de TV na eleição do próximo ano, arruma de três a quatro alternativas para a sua sucessão no próximo ano, trabalha pela reaproximação com o PSDB do governador Geraldo Alckmin e vira peça central no jogo político nacional.

Está dada a resposta para aqueles que consideravam Kassab "um poste" imposto pelo ex-senador Jorge Bornhausen ao então candidato José Serra.

A hipocrisia nossa de cada dia

2011-10-07T12:01:00.000-07:00

Tem coisas extremamente aborrecidas de se escrever. O quiprocó que se formou com a matéria do Financial Times acusando a presidente Dilma Rousseff (PT) de ter sido hipócrita em seus conselhos às nações desenvolvidas em crise é uma destas coisas.

Vem cá, tchê: quer dizer que as nações desenvolvidas podiam praticar a mais desbragada heterodoxia e as políticas fiscais mais irresponsáveis e vir aqui, através do FMI, dar lições de ortodoxia e isso não era hipocrisia? Quer dizer que durante décadas as nações desenvolvidas podiam comer mortadela, arrotar peru e nos tratar como miseráveis e isso não era hipocrisia?

É claro que o que Dilma fez foi bastante hipócrita. Mas não tanto quanto o Financial quis fazer crer. Afinal, mesmo diante de algumas heterodoxias na nova política monetária, nossa política fiscal é infinitamente mais rígida do que a praticada por esta gente que quer acusá-la de hipócrita.

Estou firmemente convencido que a hipocrisia é o cimento da sociedade. Se saíssemos todos por aí a ser sinceros uns com os outros, nossa adorável civilização não pararia de pé mais do que cinco minutos.

Trazer uma discussão destas para o centro do debate mostra apenas o quanto estão perdidas as nações desenvolvidas, agora que descobrem o preço que têm de pagar pelo seu pesado e inviável welfare, que além dos males intrínsecos na economia, ainda gerou uma população indolente, avessa ao trabalho, preguiçosa, avessa até mesmo a procriação (crescimento demográfico e população jovem são fundamentais para o crescimento econômico sustentado).

Vão se enxergar, vão!

Nem Lula faz em São Paulo o que o PSDB decidiu fazer em nível nacional

2011-10-07T11:30:00.000-07:00

Bizarra, autoritária e anti-política a decisão da executiva nacional do PSDB, capitaneada pelo coronel Sergio Guerra, pau mandado de Aécio Neves, de intervir em 80 municípios com mais de 200 mil eleitores na definição da estratégia partidária para o próximo ano. E quando eu digo intervenção é intervenção mesmo.

A executiva nacional do coronel Sergio Guerra, pau mandado de Aécio Neves, se reservou o direito até mesmo de dissolver diretórios que não se enquadrarem nas suas decisões, incluindo lançamento ou não de candidaturas e política de alianças.

Centralismo democrático leninista de fazer inveja ao PSTU. Mas sem o verniz ideológico e a consistência teórica daqueles que leram ao menos as cartilhas esquerdistas. É notório o deserto de idéias que o PSDB virou. No fundo cheira mais ao velho mandonismo dos coronéis de sempre da política brasileira.

Por essas e outras que o PT deita e rola desde 2002.

O PSD vira um pólo de poder

2011-10-07T09:59:00.000-07:00

Já li e acompanhei muitos debates, afora os textos teóricos, sobre o que deve ser um partido político. Mas foram poucas as vezes em que vi analistas, intelectuais e políticos falando a sério sobre o que é de verdade um partido político. Claro, existem aquelas cenas dantescas de desopiladas de fígado, tornadas públicas com o advento da internet, em que se xingam todos os partidos e seus membros até a quinta geração de seus progenitores por não terem ideologia e serem apenas um amontoado de interesses. Uma avaliação que, sinceramente, está muito longe da realidade.

Primeiro, vamos lá pros Estados Unidos. Há aproximadamente meio século consolidou-se no imaginário coletivo americano que os Democratas representam o progressismo e os Republicanos o conservadorismo. Pois é. Mas como explicar que os Democratas foram contra o fim da escravidão? E que durante muito tempo seus estados mais fortes fossem justamente os mais conservadores do sul? Eu digo que isso se explica pela dinâmica evolução da política. Ao longo do tempo ambos os partidos mudaram um tantinho aqui, outro tantinho acolá e no fim acabaram com feições completamente diferentes das que tinham em seu nascedouro.

Se assim é nos Estados Unidos, uma democracia muito mais sólida e consolidada do que a nossa, com mais de dois séculos de existência, como poderíamos querer que aqui fosse diferente, quando estamos conseguindo pela primeira vez em nossa história passarmos duas décadas com a mesma Constituição?

Partidos políticos, por mais óbvio que seja, são partes da sociedade que se organizam dentro dos marcos do estado democrático e de direito para disputar o poder de gerir este mesmo estado durante um período de tempo. "Ideologias", palavra mais do que desgastada, torcida, analisada, enxovalhada e no caso de alguns bobões, descartada, na realpolitik costuma ser o conjunto de interesses desta determinada parte organizados em um programa.

O Brasil, e isto é óbvio para qualquer um que analise a política pátria com um pouco de seriedade, é um caso um tantinho anômalo. Um dos principais fatores é nossa mania deletéria de vivermos importando "ideologias" do estrangeiro e tentarmos forçar nossos partidos a operarem segundo elas. É lógico que a realidade sempre se encarregará de descartar as ideologias para continuar funcionando. Getúlio foi colocar o positivismo em prática quando ele já tinha sido abandonado na França há mais de meio século. Isso deu no Estado Novo e numa ditadura que perdurou durante 15 anos. O que ficou de seu governo foi seu legado de caráter prático, baseado justamente na ideologia real da Revolução de 1930: acabar com o regime agrário exportador que o país vivia até então e industrializá-lo.

Em 1964 vimos a eclosão do movimento cívico militar que decretou a morte da jovem democracia, que estava recém completando 18 anos, a coitadinha. Um movimento que teve clara inspiração em duas doutrinas estrangeiras antípodas: o comunismo e o anti-comunismo. O mais engraçado nisso tudo é que os governos militares acabaram adotando uma política tão estatista que provavelmente qualquer esquerdista que ficasse no tosco marxismo vulgar economicista teria apoiado.

A partir do início da década de 1980, com a volta do pluripartidarismo, vimos nossa democracia se reorganizar e novos partidos surgirem. Praticamente todos eles com o velho vício: buscar ideologias estrangeiras para conformar seu ideário. E aí entra talvez a principal vantagem comparativa do Partido dos Trabalhadores nas últimas décadas: a despeito de reunir diversos agrupamentos esquerdistas, com diferentes concepções importadas, a liderança partidária acabou, pela força carismática de Lula, ficando com os pragmáticos sindicalistas emergentes de São Paulo. Gente que montou um partido para representar seus interesses (já deixando isso claro até no nome) e que foi organizando a sua própria ideologia no decorrer do tempo.

O fracasso do PSDB, um partido que teve como seus primeiros grandes líderes dois democratas cristãos (Montoro e Covas), talvez seja explicado por esta mania medonha de importar ideologias estrangeiras. Afinal, em que outro lugar do mundo existe um partido social democrata que nunca teve a menor inserção no movimento sindical?

O prefeito paulistano Gilberto Kassab deixou o mundo político e boa parte dos analistas mais perdidos do que cego em tiroteio com a criação do seu PSD (Partido Social Democrático). Apesar de eu gostar mais do primeiro nome que ele havia pensado, o PDB (Partido Democrático Brasileiro). Se bem que diante da quantidade que as expressões "Social" e "Democrático" já foram banalizadas, o nome continue vazio de sentido ideológico importado e isso é o mais importante.

De que modo Kassab conduz a criação de seu partido, que faz tempo deixou de ser "o partido do Kassab"? Deixando muito claro que o PSD é um partido aberto, plural, democrático, sem uma ideologia prévia, que quer antes de tudo ser um instrumento para que seus membros busquem e cheguem à uma determinada esfera de poder.

Os mais puristas podem espernear, mas este pobre escriba interiorano considera esta uma excelente forma de se construir um partido democrático. É claro que ao longo do tempo o PSD sofrerá defecções e novas adesões. Não é nada, não é nada, mas a adesão de Henrique Meirelles aos 45 minutos do segundo tempo foi um golaço do prefeito, no sentido de dar mais consistência intelectual e financeira ao seu novo partido. Outro golaço está sendo a reaproximação com o governador Geraldo Alckmin.

Se adequando as realidades locais, buscando quadros de peso, apostando numa grande flexibilidade tática neste seu primeiro momento de existência, não podemos mais negar: tanto quanto PSDB e PT, o PSD caminha para se configurar em pólo de poder no médio prazo.

É só aguardar e confirmar.

Rafinha é um imbecil. E a censura também é

2011-10-07T07:18:00.000-07:00

Rafinha Bastos é só um imbecil que faz piadas imbecis e tem um público de imbecis que o admira. Nada além disso. E a censura é algo tão imbecil quanto que também tem seu séquito de imbecis admiradores.

A piada sobre a saudade que os judeus tinham dos trens de Auschwitz deveria ter provocado muito mais comoção do que a nojenta piada sobre "comer" Wanessa Camargo junto com o bebê. Como o Brasil é um país de ignorantes, deixou passar a primeira para ter um surto histérico com a segunda. Ambas foram nojentas, ridículas e sem a menor graça.

Não me peçam para entrar no surto discursivo e ideológico de que "o humor é a voz crítica do poder". Não é. Isto é mania de país de quinta categoria que quer encontrar "função social" em tudo. O humor tem uma única função: fazer as pessoas rirem. Não é consciência crítica de nada. Serve apenas pra dar risada. Assim como a função social de uma empresa é dar lucro. E de um político e seu grupo é conquistar o poder representando uma determinada parcela da sociedade.

Rafinha é um imbecil que está pagando o preço público de suas piadas imbecis. A reação veio do público. E por isso não precisamos de censura. Ademais, a legislação brasileira já contempla crimes de calúnia, injúria, difamação, preconceito etc e tal para que os atingidos busquem reparação.

Então ficamos assim: não vou defender o Rafinha sob o pretexto de que se está tentando a volta da censura e se buscando eliminar a "voz crítica do poder" e nem vou defender a censura sob o pretexto de que direitos individuais, humanos e sociais estão sendo agredidos.

Por isso que o capitalismo e a democracia são maravilhosos: as coisas são resolvidas pelo mercado e pelo Direito.

Simples, não? Só é complicado em países sub-desenvolvidos desacostumados com esta simplicidade.

Mas um dia o Brasil ainda chega lá.

O quarto K é negro e se chama Obama

2011-10-07T05:57:00.000-07:00

Adoro Mario Puzo. É meu autor predileto. Desde que assisti "O Poderoso Chefão" pela primeira vez, tornei-me um obcecado pela obra de Puzo. Li "O Poderoso Chefão", "Mama Lucia", "O Siciliano", tudo quanto foi obra que pude encontrar. Puzo é um típico autor capitalista: escreve para o mercado. Suas histórias são legais, interessantes, tem ação, personagens com os quais a gente se identifica. É o máximo. E uma de suas melhores histórias, se não a melhor, é também uma das menos conhecidas, pelo menos entre as pessoas que eu conheço. O nome do livro é "O quarto K".

O Quarto K é o jovem Francis Xavier Kennedy, sobrinho de Bobby, John e Teddy. O jovem chega à Presidência, resgatando uma tradição que deveria ser eterna segundo os alucinados adoradores do reino de Camelot do tio. Acontece que o mandato é uma porcaria e ele já está disposto a não disputar um novo mandato. Perde sua mulher para um câncer e a vida se resume na adorada filha. Que vai ser seqüestrada por um grupo terrorista dando início a uma escalada cada vez mais autoritária no pensamento político do pai.

No fim, o tal do quarto K decide instituir uma espécie de ditadura do voto nos Estados Unidos, se eternizando no poder. E comunica a decisão para seu núcleo duro politico, que naquela altura já percebe o monstro que tinha criado e entra em desespero, sem poder tomar nenhuma atitude para parar o fascista. O resto vocês descobrem lendo o livro.

Populista, demagogo, frustrado com problemas pessoais e transferindo estes problemas para a Res Pública, mentalidade fascista autoritária, se considerando acima do mundo político. Este é um retrato rápido e rasteiro de Francis Xavier.

Não era fraco o tal do Puzo. O livro é de 1990. E o cara enxergou a eleição de Obama com 18 anos de antecedência. Ainda que Obama não carregue a triste sina trágica dos Kennedy, no resto fecha tudo. E agora, com os micro-protestos em Wall Street, isso vai ficando ainda mais claro. Um político profissional desde sempre (antes da carreira eleitoral, Barack Hussein já era um militante profissional de "causas comunitárias" em Chicago e se o jornalismo não andasse tão pouco curioso teria ido lá dar uma verificada e visto o que esta militância é na prática, em uma das cidades mais podres do globo terrestre), Obama fez a campanha mais "anti-política" da história dos Estados Unidos. Fala contra "Washington" até hoje, como se não estivesse por lá há oito anos e não fosse hoje o mais poderoso do terreiro.

Obama e os democratas parecem estar jogando nestes ridículos protestos em Wall Street a última cartada para tentar salvar a perdida eleição do próximo ano. Não é de graça que Michael Moore, um dos seus marqueteiros extra-oficiais, esteja dando expediente nas manifestações. Hoje, apenas 37% dos americanos ainda acreditam na reeleição do patético Obama, que caminha para repetir o fiasco de Carter.

Que o Carter 2, o quarto K negro, possa acabar ensejando um novo Reagan. O Reagan que possibilitou que tivéssemos a emergência de Bill Gates e de Steve Jobs. Que com sua revolução conservadora resgatou o espírito empreendedor americano e desmontou a União Soviética.

Não são só os Estados Unidos que precisam de um novo Reagan.

O mundo livre e democrático e todos aqueles que comungam de seu ideal pedem um novo Reagan aos gritos.

Alckmin é o novo alvo

2011-10-06T15:31:00.000-07:00

Pra mim estava claro desde que o deputadozinho do PTB, Roque Barbiere, veio com a história da venda de emendas parlamentares, em um esquema praticamente idêntico ao mensalão petista. Ficou mais claro ainda quando ele afirmou ter avisado as autoridade do governo paulista sobre o assunto. E isso exatamente depois de Bruno Covas transferir seu título eleitoral para São Paulo. O petismo pode ser tudo, mas não é burro e já definiu seu novo alvo: Geraldo Alckmin.

De Aécio o petismo já notou que não precisa esperar nenhuma resistência. Fazendo um mandato parlamentar muito abaixo da crítica, sem tomar posição sobre nada, sem se colocar em nenhum momento como pólo alternativo de poder, Aécio só fascina mesmo o ridículo deputado Sergio Guerra, mantido na presidência do PSDB pelo dedo imundo do mineiro. Como o petismo não nasceu ontem, sabe que em política não existe vácuo: com Aécio fora do jogo da Presidência, o nome natural para liderar o PSDB, em não sendo José Serra, passa de maneira quase automática a ser Geraldo Alckmin. E o PT trabalha para destruí-lo.

Mais do que nunca a oposição, especialmente em São Paulo, tem de juntar os cacos e voltar a agir como ordem unida. Alckmin tem a obrigação de indicar o jovem Covas como vice de Guilherme Afif, garantir a prefeitura paulistana e se preparar para a barra pesadíssima que se transformará a eleição de 2014. Não pode mais se dar ao luxo de abrir mão de aliados. Tem ainda de recompor com o grupo serrista. A união das forças políticas paulistas é a única esperança de sobrevivência contra o petismo.

Não é segredo e o próprio PT nunca escondeu de ninguém: o objetivo, o foco, a obsessão do partido desde 2002, após a eleição de Lula, é a tomada do Bandeirantes. Porque feito isso, está pavimentada a mexicanização da política brasileira.

Ou os políticos da oposição paulista acordam ou então verão o fim mais rápido do que imaginam.

Fica a dica.

Sobre rankings imbecis

2011-10-06T13:23:00.000-07:00

Aí vejo lá no ex-blog do Cesar Maia, sob o título "FORBES! AMÉRICA LATINA: MELHORES PAÍSES PARA SE INVESTIR! 2010!", a seguinte nota:

No ranking mundial dos melhores países do mundo para fazer negócios, que elabora a revista Forbes, o Peru ficou, dentre os países latino-americano, em 2º lugar, superado apenas pelo Chile. O Brasil foi colocado em 10º lugar na América Latina (72º, no nível mundial), depois de Trinidad Tobago (49º), México (57º) e Panamá (60º). O Canadá foi classificado em 1º lugar, seguido de Nova Zelândia, Hong-Kong, Irlanda e Dinamarca. Nas piores colocações ficaram o Burundi, o Zimbábue e o Chade

Na boa, é pra rir né? A Irlanda com séríssimos problemas fiscais e com risco de calote em um prazo não muito longo é melhor para se investir do que o Brasil? Trinidad e Tobago na nossa frente? Parem, né gente. Esse é aquele tipo de ranking que já nasce com a marca clara do vício. Uma revista de mercado criando pressões de mercado para atender os interesses do mercado.

Só imbecis levam este tipo de ranking a sério. E aí, pensando bem, ele foi publicado no lugar certo.

E nosso vice-presidente teve uma excepcional idéia

2011-10-06T12:49:00.000-07:00

Da Folha On Line

O presidente da República em exercício, Michel Temer (PMDB), defendeu nesta quinta-feira (6), durante Conferência Estadual da Ordem dos Advogados do Brasil, em Aracaju (SE), que seja realizada uma consulta popular sobre a reforma política em 2014, estabelecendo os parâmetros das eleições para 2018.

Para Temer, é muito difícil que Câmara dos Deputados e Senado cheguem a um consenso sobre o tema nas discussões que estão sendo realizadas ao longo deste ano.

"Não é um tema partidário, mas individual, por isso a dificuldade", disse o presidente em exercício, durante palestra para advogados e estudantes, sobre a Reforma Política e o Estado Social de Direito, no Teatro Tobias Barreto, em Aracaju.

Grande Michel! Finalmente uma excepcional idéia sobre a Reforma Política vinda do mundo político, algo quase inimaginável! Já imaginaram que beleza seria discutirmos na eleição de 2014 se teremos financiamento público, se vamos adotar o distritão ou os distritos tradicionais ou se manteremos a proporcionalidade, se manteremos as listas ou não. Podemos até mesmo tentar emplacar a discussão sobre a necessidade de filiação partidária ou não para poder se candidatar.

Tomara que a idéia ganhe corpo e vindo da onde veio, do presidente de fato do maior e mais tradicional partido político do país, é bem possível que prospere.

Que os asnos da oposição enxerguem a oportunidade e vão lá colaborar com o governo, ao menos por uma causa justa, já que a tal colaboração parece obrigatória para os malandrões.

Pós-Shakira, quase aderi ao Obama

2011-10-06T11:55:00.000-07:00

Aí o Obama anunciou a contratação da Shakira como assessora especial. Tremi na hora. Como continuar me opondo ao governo de alguém com tamanho bom gosto? Com um senso estético apuradíssimo, Obama estava prestes a me provar que eu estava errado o tempo todo, que ele era um baita presidente, preocupado com as crianças, com a educação, com o engajamento da mulher enquanto ser crítico e ativo partícipe do processo de transformação da sociedade social, enfim, tudo que minha análise míope não tinha percebido até então.

Mas aí eu lembre da Líbia. Aí eu lembrei que a guerra "vencida" pelos "rebeldes" (com luxuoso apoio de armas, dinheiro e aviões bombardeiros da OTAN) ainda não acabou mesmo com a desproporção de forças. Aí eu lembrei que ele rasgou, juntamente com os amiguinhos Cameron e Sarkozy, a resolução da ONU de apenas proteger civis. Aí eu lembrei que ele fez uma revolução nos anais da estratégia geopolítica, botando inimigos americanos no poder no lugar de aliados durante a famigerada "Primavera Árabe". E depois de lembrar de tudo isso ficou quase impossível aderir. Mesmo com a Shakira por lá.

Agora, aviso aos amigos conservadores reacionários da direita malvadona: se o Obama desistir da reeleição e apoiar a Shakira, ficarei sem opção.

Afinal, vocês todos sabem da minha militância pela educação e pelo engajamento da mulher enquanto ser crítico e ativo partícipe do processo de transformação da sociedade social, não sabem?

Sobre direita e esquerda. Ou: FHC, o pai político de Lula

2011-10-06T09:57:00.000-07:00

O que o sr. diz da direita?
Quem defende a direita no Brasil? Ninguém. Mas na prática ela existe - mas a nossa direita é muito mais o atraso, o clientelismo, fisiologismo, esse tipo de questão, do que a defesa dos valores intrínsecos da propriedade, da hierarquia. Não tem muito essa defesa.

Leiam e releiam esta frase. Ela poderia estar na boca do Zé Maria do PSTU, de Válter Pomar, de qualquer ideólogo da extrema esquerda do Brasil. Mas não está. Ela sai da boca de Fernando Henrique Cardoso, para alguns, o maior presidente da história da República. Para outros, o único líder decente da chamada "oposição". Para mim, o homem que fortaleceu o MST no governo, garantiu musculatura financeira para o movimento sindical durante as "privatizações" e pavimentou o caminho para a ascensão e manutenção do petismo no poder. Nunca deixo de lembrar que foi FHC o responsável pela oposição não ter impichado Lula no auge do mensalão em 2005.

Um pouquinho de história: até 1966, o Brasil tinha uma direita civil organizada, forte e pujante. Seu principal líder político era Carlos Lacerda. Mas ela tinha inserção e capilaridade social em todos os ramos. Havia uma direita acadêmica, havia uma direita católica (majoritária), havia uma direita evangélica (quase única), havia uma direita empresarial. O Brasil, até 1966, era um país relativamente normal. Foi quando o presidente Castelo Branco resolveu acabar com os partidos e unir toda a sua base na ARENA e concentrar a "oposição" no MDB. Pronto: iniciava o deserto mental e político da nação.

Entendo o movimento contra-revolucionário de 1964. Não o julgo com os olhos de hoje, algo que está se tornando comum em ciência política e sociologia. Talvez ele fosse até mesmo necessário (coloco o talvez porque acho que a crise gerada pela tentativa de golpe de Jango era possível de ser resolvida dentro do marco democrático). Mas em hipótese alguma deixo de enxergar e apontar o óbvio: o movimento contra-revolucionário de 1964 acabou com a direita no Brasil. Em todas as frentes. E quando a redemocratização veio, a direita estava estigmatizada como autoritária, seu melhor quadro político estava morto e partido nenhum queria se assumir como de direita. Isso que o regime que perdurou no Brasil de 1964 até 1985 teve muito mais de estato-socialista do que de liberal-capitalista.

O resultado é Fernando Henrique Cardoso, um notório marxista, ter se transformado no principal quadro desta coisa patética que alguns insistem em chamar de direita no Brasil.

Com 80 anos e falando o que sempre pensou sem se preocupar com as conseqüência, a exemplo de sua defesa medonha da legalização do uso da maconha, FHC mostra aquilo que sempre foi: um esquerdista enrustido.

Uma boa lição para os que defendem a liberdade, a economia de mercado, a democracia, a tradição, os bons costumes e a moral: nunca mais façam "alianças táticas" com esquerdistas enrustidos.

O resultado é um FHC criando um Lula. Um PSDB criando um PT.

O ensino, no Brasil, já era

2011-10-05T15:25:00.000-07:00

Não gosto do termo educação para o ato de ensinar crianças. Quem educa são os pais. E só os pais. Mudaram o jeito de chamar o ato de ensinar para "educação" justamente pelo Estado, em terras pátrias, estar perpassado desde sempre por uma visão totalitária que quer se imiscuir até o limite do inaceitável na vida de todos e quaisquer cidadãos. Feito o necessário preâmbulo, constatemos o fato: o ensino no Brasil já foi pro espaço há muito, muito tempo.

Não é preciso fazer longos estudos para constatar o fato. Basta pegar os rankings internacionais que avaliam o domínio do idioma pátrio e da matemática, matérias equalizadoras da avaliação em nível global. Nosso desempenho é ano após ano cada vez pior. O que explica também que, no topo, nossa influência seja cada vez menor quando se trata de citações em trabalhos acadêmicos com alguma inovação de verdade, em qualquer ramo do saber.

As escolas transformaram-se em alojamentos porcos de amontoamento de crianças enquanto os pais trabalham ou fazem qualquer outra coisa mais interessante. Pais que são cada vez piores também, eximindo-se por completo do ato de educar e mandando para o convívio social, junto a professores e coleguinhas, verdadeiros meliantes mirins. Que não podem ser sob hipótese alguma disciplinados por professores sob a ameaça de pais e mães histéricos que defendem seus pimpolhos com unhas e dentes da terrível hipótese de serem civilizados e forçados a comportarem-se como gente.

Em tal ambiente e dadas estas condições, o ato de ensinar torna-se impraticável, com os resultados conhecidos.

Da minha parte, vislumbro apenas o ensino em casa como saída para meus filhos. Não proponho isso como solução coletiva, já que é uma visão estritamente pessoal. Mas entendo que enquanto estiver vigendo o miserável e criminoso "Estatuto da Criança e Adolescente" (vulgo merecido: Eca!) e nossas escolas estiverem divididas entre tratar de marginais e no restante do tempo "formar uma mentalidade crítica", não há a menor chance de que dali saiam adultos responsáveis e intelectualmente equipados de maneira mínima para o que o mundo exige.

Reforma política vai dar em nada

2011-10-05T14:50:00.000-07:00

Escrevi no início do ano, a respeito da atuação do senador Aécio Neves (PSDB), naquela ocasião recém empossado e tentando mostrar trabalho, presidindo uma comissão de reforma política formada por "notáveis": não vai dar em nada. Fosse o Brasil um país sério e não fosse Aécio protegido sistematicamente pela mídia de si próprio, mudariam o que falavam do ex-senador e atual deputado Almeida Lima, uma voz em busca de uma idéia. Diriam que Aécio é um rosto e um nome em busca de uma idéia. A reforma vinha bem a calhar justo porque é o tipo de coisa que nunca dá em nada.

Alguém aí acredita que um político votará algo que vá na contramão de seus interesses? Isso é irracional e eu diria que beira ao insano. Prossigamos: se vamos reformar, partimos do princípio que vamos alterar o modelo atual. Se vamos alterar o modelo, os políticos que foram eleitos segundo o modelo atual não estão satisfeitos com o modelo que lhes deu a vitória. Ora bolas! Por que não estariam? Se fossemos menos hipócritas e mais pragmáticos não ficaríamos perdendo tempo com lengas e mais lengas.

O Henrique Fontana está tentando emplacar o texto dele. O PMDB virá com um texto próprio. Daqui a pouco o deserto de idéias em que o PSDB se transformou resolve adotar a idéia do voto distrital. E no fim, diante do desencontro absoluto entre todos os partidos mais importantes do Congresso, acabaremos ficando sem reforma nenhuma.

Estes são os fatos e tem sido assim com toda e qualquer matéria polêmica apresentada no Congresso.

Punto. E Basta.

Vamos fabricar um mensalão tucano?

2011-10-05T10:30:00.000-07:00

É inegável que o mensalão foi o maior e mais devastador escândalo político da história da república depois do impeachment de Collor. E só não terminou em impeachment porque o glorioso ex-presidente Fernando Henrique Cardoso prestou auxílio luxuoso ao governo. Desde então os petistas vem tentando encontrar algo parecido para grudar nos tucanos. Na ocasião do próprio mensalão, encontraram a história do financiamento ilegal de campanhas do senador tucano mineiro Eduardo Azeredo. Serviu pra tática do "somos todos iguais", já que os asnos fantasiados de tucanos não tomaram a única medida que os salvaria: expulsar Azeredo. Mas não conseguiu equalizar o tamanho dos escândalos.

Agora, com auxílio do deputado do PTB Enori Barbieri (até no partido que desencadeou a bomba foram buscar igualdade), o petismo parece estar tentando fabricar em São Paulo um escândalo das mesmas proporções em cima do governador Geraldo Alckmin. Que não é segredo pra ninguém ser o único quadro tucano afora José Serra a ameaçar seriamente os planos de eternização do petismo no poder.

Tem de dar os parabéns para o deputado Bruno Covas, filho político dileto do governador Alckmin, que com sua brilhante declaração de que já havia recebido propostas para vender emendas ajudou a apagar o incêndio jogando gasolina nele.

Ou o PSDB acorda, se livra de Aécio, Guerra e a patotinha que não consegue entender a natureza do jogo nem com desenhos, fotos e filmes e parte pra enfrentar o petismo de verdade, ou serão exterminados de vez.

Fica a dica.

DEMOCRATAS: AS IDEIAS, PROPOSTAS E PROGRAMA FICARAM!

2011-10-05T10:01:00.000-07:00

Do ex-blog do Cesar Maia. Ele em vermelho. Eu comento em azul.

1. Um fato na criação do PSD funcionou como armadilha em relação a sua dinâmica partidária, a seu futuro e ao futuro do DEM (Democratas). Ao se desconectar de qualquer viés ideológico e atrair parlamentares por aproximação com o governo federal, o PSD deixou para trás as ideias, propostas e programa que deram forma e referência ao PFL/DEM. Com isso, do ponto de vista dessas referências, o DEM ficou intocado e manteve o eleitorado conservador como sua base potencial.

Maia pode estar certo. Ou muito errado. Porque se o PMDB ensinou algo na história política recente do país é a inorganicidade ideológica do eleitorado. E esta história de "base potencial" tem duas faces: a real é que o tal eleitorado potencial existe. Chegar até ele é que são elas. E o fato é que o DEM não tem falado com o eleitorado conservador já vai um bom tempo. Basicamente desde que mudou o nome do partido.

2. Declarações do tipo hermafrodita -nem direita, nem centro, nem esquerda-, ou ser base de apoio ao governo Dilma, desconectaram o novo partido de qualquer remissão política ou ideológica na história política brasileira. Com isso, se agrupou entre os partidos de aluguel da política brasileira, cujo hermafroditismo é conhecido.

Este segundo ponto é só um ataque de quem está com um ódio mortal após ter visto o PSD destroçar o Democratas por dentro. Um destroçamento que só aconteceu, é sempre bom lembrar, depois do golpe do filho de Cesar, Rodrigo, no Conselho Político presidido por Gilberto Kassab. Ali começou o fim definitivo da relação entre os partidos.

3. Esse tipo de agrupação o levará -compulsoriamente- para o conjunto dos pequenos partidos em 2014. Isso será inevitável. Por um lado, por falta de referência no imaginário político do eleitorado e, por outro, por falta de tempo de TV para criar uma imagem, mesmo que 'fake'.

Dois argumentos fracos. Afinal, nos últimos anos, qual a "referência no imaginário político do eleitorado" quando se fala de Democratas? Não é sequer aquela imagem sedimentada ao longo da década de 1990, do partido da privatização, da modernização da economia e do conservadorismo nos costumes. Tudo isso ficou pra trás com a malfadada mudança do nome do partido. E vale lembrar o ideário que Maia propunha então, tendo o ambientalismo como centro. Uma bandeira que qualquer moleque que estude um pouquinho de ideologia sabe ser esquerdista. Ah! E junto veio também a "defesa dos direitos dos homossexuais", outra pauta notoriamente esquerdista e anti-conservadora. Sobre o tempo de TV, todo mundo já sabe da pareceria PSD/PSB. O argumento é tão forte quanto aqueles textos gigantes de Maia que provavam por B + C que não haveria tempo para o PSD se constituir e que o partido não disputaria as eleições do ano que vem.

4. Portanto, o PSD não se posicionou como uma dissidência consistente do DEM, como foram tantos casos na política brasileira desde a redemocratização, pela esquerda e pela direita, que afirmaram na separação, a coerência com ideias constitutivas, como os casos do PFL e do PSDB e tantos outros egressos do MDB, pela esquerda.

O PSDB foi uma dissidência do Quercismo. Nem pode se dizer que tenha sido do PMDB. É só lembrar que FHC foi líder de Sarney no Senado. O PSDB se origina, exatamente como o PSD agora, de uma disputa interna em que faltou espaço. Com o domínio de Orestes Quércia no diretório paulista, não deixando margem de atuação para os dissidentes, surgiu o PSDB. Assim como o golpe de Rodrigo Maia, matando qualquer espaço de atuação do grupo de Kassab e Jorge Bornhausen no Democratas ensejou a criação do PSD. E se o negócio é relembrar a história do PFL, Maia deveria ter mais cautela ao acusar o "adesismo" do PSD. Afinal, ou eu muito me engano ou o PFL surgiu justamente para embarcar na canoa vitoriosa de Tancredo Neves.

5. Assim, o DEM mantém inalterado seu piso de 10% de representação parlamentar, projeta ao futuro a possibilidade de alcançar os 20% do eleitorado que tem essas ideias como referência e mantém a possibilidade de entrar na carreira presidencial em busca do voto conservador.

Aí Maia conclui o texto com uma torça retórica terrível. Os tais 10% foram alcançados não por algum "eleitorado potencial", mas sim por políticos de verdade, que disputaram eleições, criaram bases e forjaram este piso. Boa parte destes parlamentares migrou do DEM para o PSD. E lá continuarão fazendo estes votos. Os 20% de eleitorado potencial conservador podem ser considerados até mesmo uma estimativa baixa. Acho que existem mais eleitores nesta faixa. Mas daí ao DEM conseguir estes votos vai um longo caminho. Por fim, esta história do candidato presidencial do DEM anda chata pra caramba. Desde 2006 Maia vem prometendo. Quando vai parar de brincar e jogar de verdade? Deve ser por atitudes políticas "de brincadeirinha" como essa que Maia se dá tão bem com o tampinha Aécio. E que ambos reduziram a oposição ao seu naniquismo atual.

Brigue com quem nunca brigará com você. Não tem como dar errado.

2011-10-04T15:04:00.000-07:00

E a presidente Dilma Rousseff (PT) deu uma aula de realpolitik pra quem quis aprender, nos últimos dias. Foi na ONU e tacou a boca nos mercados desregulados, algo assim tão evanescente, tão no ar, que ninguém sabe exatamente em quem ela tacou a boca. Aproveitou e deu um cutucãozinho de leve em Israel, que já se acostumou a levar cutucões de nossa diplomacia brucutu. Em seguida, passou a dar lições de gestão em tempos de crises pra combalida União Européia.

Notaram o que une todo mundo? Nem os "mercados desregulados", nem Israel e muito menos a União Européia vão comprar briga com o Brasil. Os "mercados desregulados" estão ocupados demais em ganhar dinheiro pra perder tempo com bate-bocas ideológicos. A União Européia está ocupada demais tentando sobreviver. E Israel, que sobrevive há 63 anos sem ter precisado de ajuda do Brasil não vai entrar em bola dividida só pra dar palanque pra bichinha.

Vale o mesmo pra quando Lula "falava grosso com os Estados Unidos" (palavras mal e porcamente adaptadas de autor do igual nível). Ou alguém acha que os Estados Unidos apontariam um míssil pra Brasília? Ou mandariam a IV Frota estacionar de fronte ao Cristo Redentor?

Aí, quando chegou a vez de brigar com a FIFA, que tem interesses diretos envolvidos na realização da Copa e não pode brincar com eles, logo poderia ter chutado a Copa pra Inglaterra a hora que bem entendesse, o petismo afinou.

Como era lógico que afinaria na primeira briga de verdade. Uma coisa é lutar contra moinhos de vento que não reagem nunca. Outra mui diferente é lutar contra adversários que podem revidar e nos mandar a nocaute.

Manjaram? Não tem erro. Compre briga com quem nunca brigará com você. Você vencerá todas no gogó. Não tem como dar errado.

Economia não é e nem nunca foi uma ciência exata

2011-10-04T13:39:00.000-07:00

Desculpem-me os ortodoxos e os austríacos: mas fato é fato e afinal, sou jornalista. A economia não é, nunca foi e nem nunca será uma ciência exata. Fosse assim e não haveria teoria da inflação inercial. Justo a teoria que garantiu o sucesso do real e acabou com décadas de inflação galopante em terras pátrias. Em resumo bem curto, grosso e raso, o que diz a tal teoria? Que a inflação se retroalimenta devido as expectativas negativas dos agentes econômicos. Ou desaprendi a ler ou isso se assemelha muito mais com psicologia, uma hipótese científica subjetiva do que com matemática, esta sim uma ciência exata.

Economia (dói escrever isso, de tão óbvio) é uma ciência que lida com necessidades e interesses bem humanos. É impossível que ela seja completamente precisa. Não sei se rio ou se choro quando vejo críticos à mudança da política econômica do governo cobrando certeza de nossas autoridades monetárias. É impossível estar 100% certo em economia.

Dá pra partir deste pressuposto óbvio e passar a debater o tema a sério? Ou teremos de continuar por séculos num papo de surdos sobre as "incertezas" e a necessidade de "previsibilidade" das decisões econômicas?

Quando os ingleses vão se preocupar consigo e parar de encher o saco?

2011-10-04T12:22:00.000-07:00

A Inglaterra botou uns 20 e tantos milhões de libras esterlinas para "promover" a própria candidatura à sede da Copa em 2018. Sentaram na bruxa e viram Rússia levar a sede do torneio. Sem gastar nenhum milhão. Tão somente fazendo os acordos políticos certos. E o principal foi contar com o apoio de Ricardo Teixeira, que herdou na FIFA o patrimônio político construído pelo ex-sogro, João Havelange, ao longo de três décadas.

Aí os ingleses ficaram putinhos e desencadearam uma campanha ridícula, patética e sórdida contra o dirigente, baseada tão somente em ilações. Que tem na Record o principal aliado no Brasil. Uma Record que hospeda Paulo Henrique Amorim, que gosta de cagar regras de "bom jornalismo" e pregar o "controle social da mídia", além de dar pau na "murodchização" do jornalismo pátrio ao mesmo tempo em que pratica o jornalismo de ilações contra Teixeira e a CBF.

Quando é que a patriótica imprensa inglesa vai se preocupar com os mais de 20 milhões de dinheiros ingleses (uma das mais valorizadas moedas do mundo) rasgados numa candidatura fracassada? Quando é que a patriótica e séria imprensa inglesa vai parar de encher o saco do Ricardo Teixeira e vai pedir explicações sobre o uso descarado de seu canal público, a BBC, para esconder a quantidade de dinheiro rasgado?

Hipócritas, poltrões e patéticos. É isso que os jornalistas ingleses estão sendo.

Como dizemos aqui no interior, vão achar um lote pra carpir e uma louça pra lavar, vão!

A Grécia é irresponsável? Salvemos a Grécia!

2011-10-04T10:18:00.000-07:00

O petismo amadureceu muito em termos econômicos nos últimos oito anos. A convivência com o monetarismo hard core de Henrique Meirelles fez bem ao partido. Ensinou que 2 + 2 são 4, ainda que os heterodoxos digam que com crédito fácil 2 + 2 podem virar 22. Ensinou que a moeda deve ser preservada. E ensinou até mesmo o que não fazer, quando resolveu manter os juros na estratosfera durante a crise de 2008. A convivência com Meirelles deu certa racionalidade até mesmo aos heterodoxos petistas, Guido Mantega à frente. Mas se o petismo que conta, aquele que está no governo, amadureceu e muito com o exercício do poder na área econômica, o petismo teórico, nos blogs e na acadêmia permanece de uma indigência sem par.

Não entenderam absolutamente nada do que sucede na crise econômica européia e saem como médicos receitando a cura para para uma doença que sequer conseguiram diagnosticar. Afinal, grosso modo, o que provocou a crise na Grécia e também ameaça a Itália? Basicamente irresponsabilidade fiscal e orçamentária. Basicamente o fato de não ter respeitado os termos de adesão ao Eurou, que incluam as tais responsabilidades. Basicamente ter mantido um gigantesco welfare state insustentável. E o que propõe os sabichões da esquerda econômica petista? Que se aumente a dose do veneno que está levando à dissolução do Euro e junto com ele a União Européia. São uns jenios mesmo.

Na real, não entenderam nem como a Dilma está tratando a crise aqui. Para garantir espaço para o Banco Central operar a tão sonhada e aguardada redução na Selic, Dilma apresentou uma série de medidas de contenção de gastos e de responsabilidade fiscal. Entenderam, malandrões? A "solução Dilma para a crise", vamos chamá-la assim, inclui sim uma certa flexibilidade MO-NE-TÁ-RIA. Não fiscal. A espichada fiscal dada pelo governo Lula na tentativa de combater a crise de 2008, ignorando os instrumentos monetários, resultou até aqui em uma pressão inflacionária que o Banco Central agora tem de aturar, dado o cenário de recessão no mundo. E torcer que esta mesma recessão em escala global opere pra diminuir a pressão inflacionária no cenário doméstico.

Manjaram? A "solução Dilma para a crise" não flerta em momento algum com irresponsabilidade fiscal. A solução que flertava abertamente com irresponsabilidade fiscal era a "solução Lula para a crise".

Acordem, crianças. O governo do barbudo terminou. Para o bem e para o mal. E ao menos no setor econômico, até aqui, o governo Dilma tem agido infinitamente melhor que o sucessor.

Que continue assim. Sem irresponsabilidades, jamais precisaremos passar pelo drama grego. E nem precisaremos sonhar com soluções mágicas que, sabe lá Deus como, pretendem que a solução para resolver uma crise econômica gerada por irresponsabilidade fiscal seja uma dose ainda mais cavalar de irresponsabilidade fiscal.

O pior que pode acontecer na Venezuela é Chávez morrer ou perder eleição ano que vem

2011-10-04T09:26:00.000-07:00

O título é longo, provocativo e deve deixar muita gente irritada. Mas essa é uma análise de realpolitik, não de gostos ou ideológica. Jornalistas da velha escola (a nova opta pela técnica do "um lado" e "outro lado") têm uma devoção quase religiosa à Sua Excelência, o Fato. E o fato é justamente o que vai no título: a pior coisa que pode acontecer na Venezuela, neste momento, é Chávez morrer ou perder a eleição o ano que vem. Não tenho a menor dúvida: se qualquer uma das duas coisas acontecer, teremos um endurecimento final do regime e sua definitiva transformação em regime totalitário.

Sim, a oposição acumulou muita massa crítica nos últimos anos, tendo provavelmente maioria nas urnas. O problema está longe de ser esse. Desde a ascensão de Chávez e a adoção da "revolução bolivariana", o jogo mudou de patamar no vizinho país petrolífero. A Venezuela deixou há muito de ser uma democracia tradicional. Assemelha-se muito mais a um estado fascista, com uma estreita, mas ainda existente, margem de liberdade. E não podemos deixar de reconhecer: a patética tentativa de golpe de estado pela direita venezuelana em 2002, acompanhada ainda do boicote às eleições legislativas subseqüentes contribuiu e muito para o endurecimento do regime.

Na atual conjuntura venezuelana, Hugo Chávez Frias transformou-se no único elemento de estabilidade com força suficiente para garantir ainda algum espaço de sobrevivência para a oposição. Sem ele restará aos opositores adotarem o caminho dos anticastristas da metade do século passado: o exílio. Porque é certo como dois mais dois são quatro: em caso de derrota do coronel no pleito do ano próximo ou de uma derrota dele para o câncer, a linha dura do regime dá um golpe dentro do golpe (afinal, foi um clássico golpe de estado que eternizou o coronel no poder) e transforma o vizinho país finalmente naquilo que Elio Gaspari chamaria de ditadura escancarada.

Este é o fato. Gostem ou não aqueles que torcem pela morte ou derrota eleitoral do coronel golpista que criou um novo regime no país vizinho.

Diz-me com quem andas...

2011-10-03T11:10:00.000-07:00

Desde muito antes do pleito de 2010 é possível notar a virulência com que José Serra é tratado pelo bloguismo da esquerda. Xingado, atacado, ultrajado, ridicularizado, diminuído, a pancadaria é proporcional ao peso político de Serra e ao medo que ele gera na esquerda suja que fez acordo com as oligarquias patrimonalistas para se manter ad infinitum no poder.

Diferentemente do tratamento dado a Serra, Aécio é tratado com luvas de pelica, ao menos pela maior parte do dito bloguismo "progressista". Conciliador, moderno, com bandeiras na gestão, homem de diálogo, os melhores elogios se reservam pra ele. Não foi de graça que Humberto Costa, líder do PT no senado, disse que ele era a "oposição que qualquer governo desejava".

Passada a eleição, o mesmo bloguismo de esquerda vem fazendo o possível e o impossível para decretar a definitiva morte política de Serra. No que é auxiliado luxuosamente por boa parte daquilo que eles chamam de mídia golpista. E Aécio continua sendo incensado.

Aí eu que sou um pobre, burro, desinformado e bobo escriba interiorano passo a me perguntar de mim para mim mesmo: "Mas peraí: eles são radicalmente contra o PSDB. Falam os diabos do partido e seus aliados. Combateram o PSDB com o melhor (ou o pior, dependendo do ponto de vista) de suas forças. Por que elogiam tanto Aécio?".

Se alguém aí conseguir me explicar, fico grato.

Inexplicáveis políticas anti-DST

2011-10-03T09:41:00.000-07:00

Isto não é uma reflexão religiosa. É estritamente matemática e científica.

O mundo inteiro adota políticas anti Doenças Sexualmente Transmissíveis emanadas da ONU que pregam a distribuição de camisinhas, uma "educação sexual" extremamente precoce e um incentivo mal e porcamente camuflado a promiscuidade pura e simples.

O corolário é que não adianta nada diferente, já que adolescentes são uns animais incontroláveis e vão sair por aí copulando a três por quatro, com ou sem distribuição de camisinhas e a tal da "educação sexual" extremamente precoce.

Uganda foi na completa contramão, adotou uma política extremamente careta, pregando virgindade antes do casamento e fidelidade matrimonial.

Os países que adotam as políticas da ONU vêm seus índices de contaminação por DST crescerem ano a ano. Já a caretona Uganda viu seus índices despencarem.

Alguém aí consegue me explicar por que as políticas da ONU continuam sendo aplicadas e a política de Uganda continua sendo tratada como uma ridícula política carola?

Alguém me explica a obrigatoriedade da filiação partidária?

2011-10-03T09:03:00.000-07:00

Continuando na reflexão do post anterior sobre democratizar os partidos, avanço em um dos pontos que elenquei lá, o das candidaturas dos cidadãos comuns, sem filiação partidária. Alguém consegue me explicar a obrigatoriedade da filiação? Porque um indivíduo provido tão somente de seu CPF e título eleitoral, com sua situação legal normal, tem de ser obrigado a tornar-se refém de uma máquina partidária para ter o direito de apresentar seu nome aos demais cidadãos para ocupar um cargo público? Qual é afinal o sentido?

Se alguém levantar o argumento da "ideologia" eu juro por Deus que chuto a pontapés aqui do blog. Pra começo de conversa, ninguém é obrigado a ter ideologia. O sujeito pode muito bem se considerar capacitado a legislar ou a governar um determinado ente estatal (município, governo do estado ou união, tanto faz), sem ser obrigado a ter uma "ideologia". E isso na hipótese de sermos hipócritas o suficientes para fazermos de conta que os 28 partidos registrados no TSE têm de fato alguma "ideologia".

Verdade seja dita: a obrigatoriedade da filiação só existe para fortalecer o poder dos verdadeiros senhores cartoriais em que se transformaram os dirigentes partidários no Brasil.

Vamos levantar a bandeira do fim da obrigatoriedade da filiação para a apresentação de candidaturas?

Democratizar os partidos

2011-10-03T08:05:00.000-07:00

Sim, sou um adepto do voto distrital. Acho uma excepcional idéia que aproxima os eleitores dos eleitos. Apesar de não considerar nenhuma panacéia ou milagre. Longe disso. Afinal, sejamos francos: temos 135.804.433 milhões de eleitores. Divida-se as 516 cadeiras do Congresso pelo total de eleitores e teremos distritos com aproximadamente 263 mil eleitores. Não deixam de ser distritões e as campanhas continuarão sendo um tanto quanto distantes. Melhora muito do sistema que temos hoje, mas não é nada milagroso.

Mas longe do debate sobre o sistema eleitoral, um debate importantíssimo está sendo marginalizado: o da democratização dos partidos. Não adiantará nada termos o voto distrital se os candidatos seguirem sendo escolhidos no dedaço por caciques partidários enclausurados na cúpula partidária por décadas. Que tal se começássemos por autorizar candidaturas avulsas, de cidadãos comuns, sem qualquer necessidade de filiação partidária? E se colocássemos em nossa legislação a obrigatoriedade de prévias partidárias para a escolha dos candidatos e juntamente a obrigatoriedade de eleições diretas para as direções, com não mais do que uma reeleição permitida?

Tenho para mim que medidas simples como estas ajudariam a oxigenar e melhorariam em muito a qualidade de nossa representação. Quiçá mais do que o próprio voto distrital. Atuando em conjunto com o voto distrital, estaríamos muito próximos de atingir um sistema democrático de verdade.

Não esta colcha de retalhos de caciques, oligarcas e coronéis em que nossa infantil democracia está transformada.

Vamos debater o negócio a fundo e parar de panacéias?

Perguntinhas aos sábios

2011-10-01T12:32:00.000-07:00

Vivo lembrando que não sou especialista em economia. Ter lido algumas milhares de páginas sobre o assunto não me habilitam, já que vivo alheio ao mundo da economia real. Não invisto nem em poupança. E já que não entendo nada de economia de verdade, resolvi fazer algumas perguntas para os sábios que anunciam o Apocalipse com a mudança da política econômica do governo federal.

1 - Como resolver o nó da trilhonária dívida pública brasileira com a Selic na estratosfera?

2 - Por que o Brasil tem de manter as mais altas taxas de juros do mundo quando, aparentemente ao menos, não há qualquer risco com nossos papéis da dívida pública, que estão apenas um degrau abaixo dos papéis do Tesouro Americano, o mais seguro do mundo?

3 - Como os sábios pretendam que haja a formação de uma poupança interna para investimento se com os juros na estratosfera é simplesmente impossível gerar crédito barato e maciço para que a economia real possa ser aquecida?

4 - Lembrando os ensinamentos de Von Mises, fico me perguntando o que ele ia achar dos seus alunos neo-"clássicos", que descobriram de maneira jenial que a inflação é composta e controlada tão somente pela taxa básica de juros da economia nacional e é imune a todo e qualquer movimento da economia global.

5 - Qual a proposta dos sábios? Que para termos a inflação exatamente dentro da meta devemos quebrar o país e entrar numa grave recessão?

6 - Estarão errados TODOS os países do mundo, que para enfrentar a crise estão praticando até mesmo taxas de juro negativas, enquanto relaxam as políticas fiscais? Vale lembrar que no nosso caso a questão fiscal está sendo tratada com muito mais seriedade do que nos Estados Unidos, por exemplo.

Quando os sábios me responderem tudo isso, passarei a pensar em mudar de opinião.

Enquanto as perguntas não são respondidas de maneira satisfatória e os sábios ficam na histeria de gritar e anunciar o Apocalipse, sigo aplaudindo a nova política econômica adotada pelo governo da presidente Dilma.

Punto. E basta.

Debate sobre os juros é surreal

2011-10-01T11:53:00.000-07:00

O debate em torno da Selic vai assumindo ares cada vez mais surreais. Uns garantem que teremos uma inflação tenebrosa, desconsiderando por completo o cenário recessivo global. Outros garantem que a autonomia do Banco Central (uma espécie de Viúva Porcina, já que nunca existiu a autonomia para reclamarem do seu fim) acabou e isso é sinal do Apocalipse. Virou o samba do crioulo doido. A grossa maioria dos analistas tá mais perdida que filho da puta em dia dos pais.

Acabo de ler artigo do Joelmir Beting que afirma que a presidente não pode "sair por aí passando aviso prévio sobre os juros". Não entendo mais nada. Uma hora o problema é a "imprevisibilidade do COPOM". Agora o problema é o aviso prévio. Afinal, querem o quê?

Li também a Leitão garantindo que a política econômica mudar (uma política criada em 1994, num cenário completamente diferente) é outro sinal de que o Apocalipse está próximo.

É surreal, ridículo, patético, deprimente e quaisquer outros argumentos que os leitores possam encontrar, este debate sobre os juros.

Pode dar tudo errado (dúvido: considero a nova política a mais correta para o momento). Mas um debate não é possível neste nível de histeria e desencontro.

Uma volta aos livros de história, especialmente sobre momentos de grande recessão (tipo o crash de 1929), faria um bem enorme para os profetas do Apocalipse.

Meu amigo Miúdo

2011-10-01T09:27:00.000-07:00

Tenho um grande amigo. Mas grande mesmo. O apelido dele é Miúdo. É destes apelidos irônicos que só brasileiros entendem. Miúdo tem 2m e pesa 140 e tantos quilos. O nome de verdade do Miúdo é Clodoaldo Possenti. É descendente de italianos e natural de Arroio Trinta, pequeno município próximo de Videira e distante 80km aqui de Caçador. Arroio Trinta que é provavelmente a cidade mais italiana do Brasil. A história de como Miúdo girou o mundo e veio parar em Caçador aos 18 anos é longa e talvez um dia eu conte. Mas hoje vou me ater ao Miúdo e suas façanhas, que mostram o quanto a vida pode valer a pena e o quanto o ser humano pode ir muito além dos seus limites.

Miúdo está com 42 anos de idade. O que interessa pra esta história de hoje, é que dois anos depois de chegar em Caçador, então com 20 anos, Miúdo começou a praticar o judô. Pode parecer uma aberração pra quem entende de judô e sabe que este é um esporte em que os praticantes, via de regra, começam muito cedo, alguns na primeira infância. Mas Miúdo começou aos 20 anos. E desde então, não parou mais. Mesmo tendo começado tão tarde e sem nenhum apoio aqui em Caçador, cidade pouco afeita ao esporte, ele já conquistou 3 medalhas de bronze no JASC (Jogos Abertos de Santa Catarina), lutando contra atletas muitas vezes contratados, foi para o Campeonato Brasileiro de 1995, também conquistando um bronze e lutou um sul-americano da categoria, ficando em 5º lugar.

Atualmente, ele vem de se recuperar de uma grave lesão que sofreu em uma copa menor do judô catarinense, realizada no município de Otacílio Costa. Miúdo não fazia um bom campeonato e partiu para jogar o adversário de ipon tentando uma eventual recuperação. Conseguiu, mas caiu mal e acabou trincando o osso do ante-braço. Isso foi em 2009.

Desde então, Miúdo não lutou em mais nenhuma competição, tendo tão somente treinado na academia aqui em Caçador, onde infelizmente não existem pesos-pesados para lutarem com ele. Vale lembrar ainda que este ano foi certamente o mais difícil da vida de Miúdo. Após uma terrível luta contra uma leucemia, a mãe do amigo Miúdo partiu para um lugar certamente muito melhor que este, deixando uma saudade que eu não faço a menor idéia do quanto deva doer, já que apenas filhos que perderam as mães podem falar a respeito.

Com toda a preparação deficiente, com o peso da idade (quem manja de esportes sabe o que significam 42 anos de idade e 2 anos parado, sem competir) e sem nenhum apoio maior, Miúdo foi para Joaçaba hoje de manhã, na seletiva regional para os JASC deste ano. A chance de classificação era diminuta diante das circunstâncias. Haviam 4 atletas, 1 contratado de São Paulo e todos os três adversários bem mais novos e em condições físicas melhores do que as de Miúdo.

Aí ele subiu no tatame, jogou os três adversários de ipon e está classificado para o JASC. Em primeiro.

Tem gente que se inspira em Ayrton Senna, Pelé, Ronaldo, o raio que o parta. Até curto todos eles. Mas quem me inspira mesmo é o Miúdo.

Exemplo de gente, de ser humano e de como a vida pode ganhar cor quando a gente resolve.

Muito orgulho de ter um amigo chamado Miúdo. Mas muito orgulho mesmo!

A mulher dos meus sonhos

2011-09-30T14:18:00.000-07:00

Como estou solteiro e a tal da privacidade foi pro espaço desde o dia em que eu entrei no mIRC pela primeira vez, resolvi escrever um texto sobre a mulher dos meus sonhos, aquela que irá acabar com minha vida boêmia, desregrada e levemente alcoólatra. Escrevo este texto motivado ainda pela patética polêmica em torno do comercial da Gisele Bündchen, que na rebarba acaba gerando a inevitável discussão sobre a "mulher ideal" (coisa que Gisele parece ter encarnado no subconsciente coletivo ultimamente).

Então, comecemos do começo. A mulher dos meus sonhos será certamente uma loira, ruiva ou morena. Ela terá entre 20 e 50 e tantos anos. Caso tenha 20, terá de ter a maturidade da de 50 e tantos. E caso tenha 50 e tantos, terá de ter o amor pela vida, a curiosidade permanente e a busca incansável pelos sonhos que costumam caracterizar as de 20.

A mulher dos meus sonhos talvez esteja no peso ideal. Ou não. Mas em qualquer dos dois casos ela terá de ter celulite, estrias e algumas rugas. Porque são celulites, estrias e rugas que servem pra me informar que estou lidando com uma mulher de verdade, que gosta e vive a vida e não com uma boneca inflável.

A mulher dos meus sonhos talvez seja uma apaixonada por política. Ou talvez odeie qualquer menção ao assunto. Mas certamente será apaixonada (e quando eu digo apaixonada, é apaixonada mesmo!) por algum assunto que lhe absorva todas as atenções enquanto ela não estiver prestando atenção em mim.

A mulher dos meus sonhos terá tido problemas e problemas graves antes de me conhecer. Podem ser problemas financeiros, afetivos, profissionais, de qualquer ordem. Mas têm de ser problemas cabeludos, daqueles que levam a gente a ficar noites e mais noites sem dormir. São estes problemas que acabam sendo o tempero da vida, dando gosto à nossa passagem por este planetinha.

A mulher dos meus sonhos morará em Caçador, em São Paulo, em Porto Alegre, em Buenos Aires, em Paris, em Nova York ou em Chicago. Mas adorará o lugar em que vive na mesma proporção em que não gosta muito particularmente de lugar nenhum. Terá um quê de Tolstoi, sabendo que desde o dia em que logrou conhecer bem a própria aldeia já consegue vislumbrar o mundo inteiro.

No humor, a mulher da minha vida será simpática e divertida. Antipática e rabujenta. Querida e sarcástica. Estará muito feliz e acessível na TPM e terá surtos de introspecção quando não estiver nem próxima do triste período. Viverá de euforias à depressões em minutos. Mas não se deixará tomar demais nem por umas e muito menos pelas outras.

Enfim, a mulher dos meus sonhos será uma mulher de verdade. Não tem a menor chance, ainda que chance eu tivesse, de Gisele Bündchen ou Sandy serem mulheres da minha vida. Mulheres com uma beleza perfeita demais e uma vida idem, me entendiam. Porque me lembram de maneira irritantemente constante as bonecas infláveis.

Quererei demais ou será impossível encontrar minha receita de perfeição?

Qual o futuro do serrismo?

2011-09-30T12:07:00.000-07:00

O serrismo vive uma inegável crise após a última derrota de seu líder maior na eleição presidencial do ano passado. Odiados na interna tucana, invejados pelo grosso dos emplumados políticos, sem interlocução com o mundo político, o serrismo parece caminhar para um beco sem saída. É surreal e só poderia acontecer no Brasil algo parecido com um grupo que têm quadros do nível de José Serra, Aloysio Nunes e Andrea Matarazzo, só para ficar nos serristas alojados no ninho tucano. Acontece que estamos mesmo no Brasil e aqui nestepaiz tudo parece conspirar contra a lógica.

Acontece que após as eleições do ano passados, os anti-serristas tucanos, com auxílio luxuoso da prensa de esgoto lulista, desencilharam as armas e partiram com tudo para uma guerra de extermínio. E as alternativas vão se estreitando cada vez mais.

Se no nascedouro do PSD muitos apostavam que o partido seria uma sub-legenda do serrismo, a realidade tratou logo de desmentir esta teoria. A capacidade de articulação, diálogo e interlocução de Kassab com o mundo político fizeram do PSD algo muito maior e independente. Hoje, dada a atual configuração que o PSD ganhou, parece muito difícil que haja clima para Serra e seu grupo se deslocarem para ali. Serra conseguiria no máximo, adentrando no PSD com seu grupo, garantir espaço na política paulista e paulistana. E só.

Sobram basicamente duas alternativas: o PPS, do serrista histórico Roberto Freire, que a princípio me parece o melhor caminho, ou o PV, em São Paulo ligado ao grupo de Serra. Ficar no PSDB, neste momento, parece um ato de harakiri. O difícil mesmo seria deslocar o melhor quadro com mandato eleitoral do grupo, hoje, o senador Aloysio Nunes. Afinal, indo para o PSD ele salva o mandato. Já indo para o PPS, o PSDB facilmente tomaria seu mandato na justiça.

Não se deslocando e praticando harakiri, ao ficar no PSDB, o serrismo inevitavelmente tenderá à morte. Saindo, terá de lutar pela sobrevivência com todas as suas forças. Teria de ir para a eleição do ano que vem na capital paulistana com a obrigação de eleger o prefeito e ganhar fôlego e massa crítica para operar. E Serra seria o candidato à presidente em 2014, em uma eleição hiper difícil, muito provavelmente apenas para projetar seu grupo e garantir o futuro.

É triste saber que alguns dos melhores, senão os melhores quadros da esquerda pós-1964 foram reduzidos a isso dentro do PSDB.

O que por outro lado é didático, já que mostra que mesmo a esquerdinha light tucana e social-democrata tem uma característica intrinsecamente autofágica.

Fica a dica.

Simplesmente perfeito

2011-09-30T09:38:00.000-07:00

Alon Feuerwerker é um dos meus ídolos. Isto não é segredo para ninguém que me acompanhe no Twitter. Mas desta vez Alon se superou. Fez uma coluna impecável sobre a economia nacional, seus gargalos e as medidas necessárias.

Assino embaixo de cada palavra do texto de Alon, inclusive nos elogios a presidente Dilma Rousseff (PT) pela coragem de bancar uma nova política econômica contra a vontade dos que sempre se beneficiam das crises e dos juros estratosféricos.

Aplausos para o Alon.

E os que vêm aqui para ler as bobagens que digo, não percam o genial artigo e aprendam um pouquinho sobre economia de verdade.

Íntegra do artigo de Alon, "Sempre há esperança".

Reação à criação do PSD é puro histerismo

2011-09-29T13:17:00.000-07:00

É inacreditável a reação ao surgimento do Partido Social Democrático. "Adesista!", xingam uns. "Governista!", bradam outros. "Vendidos!", completam os mais exaltados. Que coisa. Quer dizer então que o PSDB pode aprovar todas as matérias que o Lula mandou no primeiro mandato para o Congresso, mas continua sendo oposicionista. O Democratas pode se coligar com o PT Brasil afora que continua oposicionista. O PPS pode defender no campo dos costumes e de boa parte da política econômica o que a esquerda petista defende e continua sendo oposicionista. Só o PSD que não pode nascer com uma postura independente e sem sectarismos. Menos gente, bem menos.

O PSD é antes de mais nada uma reação à monstruosa cagada que o ex-presidente do Democratas, Rodrigo Maia, fez na última convenção antes da saída de Kassab. Kassab havia sido eleito presidente do Conselho Político, que o Estatuto definia como a instância a negociar e decidir as alianças eleitorais do partido. Maia, em golpe urdido nas sombras, alterou o estatuto e a ata e passou para todo mundo assinar sem avisar da mudança. Algo como os artigos contrabandeados na Constituição de 1988 por Nelson Jobim. Ali acabou o clima para qualquer convivência do grupo de Kassab (cria do dr. Jorge Bornhausen) com o grupo de Maia, que se aliou ao tampinha do ACM Neto, ao porra louca do Caiado e, lamento por gostar tanto dele, também ao senador Demóstenes Torres. Os grupos racharam, Kassab e seu grupo foram excluídos de qualquer instância decisória e foram tentar encontrar um novo espaço aonde pudessem fazer política.

Várias foram as alternativas analisadas e por fim o grupo de Kassab percebeu que seria uma boa jogada a construção de um novo partido. Quem analisa a política brasileira a sério percebe o momento de transição e rearranjo que nossos sistemas político, partidário, de alianças e de poder estão se transformando. Para aprofundar, sugiro a leitura de Gaetano Mosca e sua teoria da circulação das elites. O PSB emerge como nova força a controlar os grotões nordestinos (papel reservado anteriormente ao PFL). E o PSD de Kassab parece querer ocupar o espaço que nas últimas duas décadas o PSDB tem ocupado no eixo Sul/Sudeste. Além de servir como um PMDB reciclado.

Vai ser oposição? Isto só o futuro e as circunstâncias políticas vão dizer. A aliança que Kassab costurou com amplos setores do governismo para viabilizar a criação de seu partido é pública e notória, mas não passa disso por enquanto: uma aliança para viabilizar um partido que sofreu fortes ataques tanto de DEM quanto de PSDB. Uma estratégia jenial dos dois maiores partidos do micro-consórcio governista: atacar já no nascedouro um partido que nasce grande e que pode ser um aliado mais na frente.

Aécio não é um gênio da "conciliação"? O PSDB não passou nove anos pregando uma "oposição responsável e sem radicalismos"? Serra não iniciou sua campanha com imagens sorridentes ao lado de Lula? Então gente, digam aí: o que Kassab tem de tão maligno para ter virado o alvo, enquanto todo o resto da "oposição" é preservada?

Minha única explicação, tirando obviamente os que têm interesses (caso do DEM e de parcela do PSDB) no não nascimento do PSD, é que se trata de histeria.

Acalmem-se, pessoas! Até aqui ainda não notei nenhum número 666 na testa dos pessedistas e nem sinais de que o partido seja uma das bestas do Apocalipse.

Histeria faz um mal desgraçado na política. Há inclusive psiquiatras que defendem que Hitler era histérico. Com os resultados conhecidos.

Agora é pra valer ou é outra brincaderinha, Aécio?

2011-09-29T12:21:00.000-07:00

O jornalista Jorge Bastos Moreno, em seu perfil no Twitter, anunciou a pré-candidatura do senador Aécio Neves à Presidência da República. Uma novidade no cenário político que já circula há, deixe-me ver... DEZ ANOS! Pois é. Desde que se elegeu Presidente da Câmara dos Deputados em 2000, através de um golpe contro o aliado PFL, auxiliado pelo notório Roberto Jefferson, Aécio colocou sua pré-candidatura pra circular na praça. Em 2002 se elegeu governador e a pré-candidatura ganhou corpo. Colocou seu nome em 2006 e não conseguiu ultrapassar pífios 15% nas sondagens nacionais. Fez o mesmo em 2010 e com idêntico resultado.

Era óbvio que a pré-candidatura em 2006 não era pra valer. Mas valeu duas coisas pra Aécio: uma cadeira no ridículo "conselho dos cardeais" do PSDB, que reuniu Aécio, FHC, Serra e Alckmin e deu curso nas montanhas mineiras à patética lenda dos paulistas malvadões que não deixavam um mineirim ser presidentim da republicazim brasileirim.

Em 2010, Aécio gastou TODA a pré-campanha defendendo prévias e colocando sua pré-candidatura com total força na praça, pra no final refugar e deixar Serra morto nas montanhas mineiras, o segundo maior colégio eleitoral do país. E pra completar a lambança, em entrevista recente, o próprio Aécio admitiu que sabia que em 2010 a candidatura nunca foi pra valer, que Serra era o candidato natural.

Em suma, todos os atos de Aécio, desde que ele decidiu que a presideciazim da republiquim brasileirm é um destino divino reservado a ele, tem sido de uma molecagem ímpar.

E aí, Aécio: desta vez a candidatura é pra valer ou é outra brincadeirim de mineirim pra ferrar com a oposiçãosim e ajudar o governim?

Inexplicáveis e incompreensíveis tucanos

2011-09-29T10:05:00.000-07:00

Em 2002, FHC não fez o menor esforço para fazer o sucessor. Deixou a vida lhe levar, a vida o levou e ele passou a faixa para "o primeiro presidente operário da história do Brasil". Em retribuição à falta de apoio da máquina do governo federal, o candidato do PSDB à presidência, José Serra, não fez a menor questão de defender o governo que o fazia candidato sucessório. Dois anos antes, com chancela de FHC (ainda que por omissão), Aécio Neves deu um golpe no aliado PFL na Câmara, se elegendo presidente em um bloco com o PTB de Roberto Jefferson. Começava assim o fim do consórcio que por oito anos havia governado o Brasil.

Em 2006, José Serra era o candidato natural. Foi para o apartamento de FHC, definiu a candidatura, foi pra casa, não dormiu, ligou para Alckmin de manhã cedo e resolveu se candidatar ao governo, abrindo espaço para Geraldo ser o candidato à presidência. Não tinha como dar certo. Não deu. Aécio, o mesmo que ajudou a implodir a aliança PSDB/PFL em 2000, fez corpo mole em Minas pra garantir que não daria. E Geraldo fez uma campanha em que fez de conta que o partido nunca havia chegado ao poder central, já que ignorou olimpicamente o governo FHC.

Em 2010, Aécio fez jogo de cena o tempo inteiro, fingindo que era pré-candidato. Com isso, conseguiu criar no eleitorado mineiro a certeza na lenda dos malvados paulistas que não deixavam o coitadim mineirim ser presidentim da republicazim. O resultado foi um Serra massacrado em território mineiro. Um Serra que, por sinal, mais uma vez ignorou olimpicamente a passagem tucana pelo poder, abriu a campanha com imagens ao lado de Lula e tentou a jenial estratégia de se vender como uma continuidade mais competente do molusco do que a própria escolhida por ele.

Passada a eleição, o PSDB dedica-se ao esporte de tentar ferrar Serra por todos os meios possíveis e imagináveis, ainda que no segundo turno ele tenha feito 44 milhões de votos e se consolidado no imaginário do eleitor médio como o homem que resistiu ao petismo. Afora isso, contrata uma pesquisa asnal e a torna pública. São mesmo uns jenios estes tucanos. Vale lembrar que para não deixar Serra assumir a presidência do partido, mantiveram no comando um deputadozinho federal pernambucano que traiu a aliança oposicionista no estado, liberando seus aliados para trabalharem pela reeleição de um governador lulista. E que de senador virou deputadozinho federal porque não teria votos para qualquer tentativa majoritária.

Inexplicáveis e incompreensíveis estes tucanos. Chegaram ao poder com apenas seis aninhos de vida. Talvez tenha sido a imaturidade a responsável pela atual derrocada.

Inexplicáveis e incompreensíveis, estes tucanos caminham alegremente para a morte. Fica claro a cada dia que passa, que dos poleiros das belas aves nada mais sai, afora bicadas de uns nos outros.

Pobre Brasil... Quanta falta nos faz uma Oposição de verdade.

Saudades do dr. Ulysses, um homem que tinha orgulho em se apresentar como o "Presidente da Oposição".

Carpe Diem

2011-09-29T09:35:00.000-07:00

Zé Dirceu lançou seu livro. Num restaurante chamado "Carpe Diem". Uma expressão latina que já seriviu para milhares de correntes da web de auto-ajuda fajuta e ainda serviu para batizar milhares de modelos do Power Point. A expressão significa "Curta o dia", ou "Viva o dia". Faz sentido, quando se trata de Zé Dirceu. Ele tem curtido muito todos os dias pelo menos desde 2003, quando foi alçado ao poder máximo da República, só suplantado por Lula.

Foram lá beijar a mão do Zé uma galerinha da pesada, que também tem curtido muito os dias. Inclusive um deputado federal paulistano ex-social democrata, ex-socialista e atualmente se movimentando democraticamente pelo Brasil. O mesmo deputado que certa feita, segundo a revista Veja, reuniu assessores para mostrar "como se banha um homem de Estado".

Tudo fez muito sentido. O lançamento do livro, "Tempos de Planície", realizado em Brasília, centro do poder federal. Num restaurante chamado "Carpe Diem". Cheio de amigos que também adoram curtir a vida adoidado.

Viva o Brasil!

Perder a sede da Copa é uma hipótese real. E triste

2011-09-28T17:07:00.000-07:00

Vai ficando cada vez mais forte a hipótese do Brasil perder a sede da Copa do Mundo de 2014. E isto, meus amigos, é uma notícia horrível. Tenho uma característica muito pessoal, que para alguns oposicionistas mais exacerbados, pode parecer defeito: não torço contra o Brasil. Nunca. Em hipótese alguma. Busco inspiração pro meu pensar e fazer política no conservadorismo americano. Uma escola política com um sotaque nacionalista inconfundível. Que ama o país e seus símbolos. Sua cultura. Sua terra. Sou assim mesmo antes de ter qualquer ligação política. E não pretendo mudar. Afinal, marxistas é que são internacionalistas.

A Copa em 2014 seria uma excepcional oportunidade para o Brasil consolidar de vez sua ascenção como player global. Como país grande, orgulhoso, forte, altivo. A nossa chance de se livrar, talvez em definitivo, da famigerada síndrome de vira-latas, descrita com tanta maestria pelo genial Nelson Rodrigues.

Acontece que uma série de fatores estão conspirando para que a sede da Copa vá parar bem longe, muito provavelmente na mesma Londres que sediará a Olimpíada no próximo ano.

Fator um: a inegável incompetência do governo federal, dos clubes e da CBF gerirem minimamente bem a construção dos estádios necessários para o evento. Um governo federal que para completar a lambança, com uma Dilma que muito provavelmente se deixou engravidar pelo ouvido por assessores com raivinhas passadas de Ricardo Teixeira, entrou em uma inexplicável rota de colisão com a CBF. Uma CBF que, graças ao isolamento político de Teixeira, sob ataque de diversas frentes, parece ter perdido a capacidade de coordenação da organização do evento. E clubes que nadando em dinheiro público não conseguem fazer as obras em seus estádios andarem.

Aí penso cá com meus botões: a eleição de Teixeira para a presidência da FIFA está mais do que certa. Ainda assim, ele enfrenta a resistência da Inglaterra, berço do esporte e bastião da ortodoxia das regras. A resistência vem do fato do presidente da CBF ter articulado a derrota da candidatura da Inglaterra como sede da Copa de 2022 para o Qatar.

Em casa, mesmo tendo dado duas Copas para o Brasil e ter aberto mão de dinheiro público para a CBF, além de ter profissionalizado e elevado a padrões europeus a gestão da entidade, Teixeira é atacado dia sim e outro também, de tudo quanto é lado. Una-se alhos com bugalhos e temos o cenário perfeito para que ele não faça o menor esforço para segurar a Copa. Com a Copa indo para Londres, Ricardo iria para a presidência da Fifa certamente de maneira unânime. E não haveria mais nenhum jornalista inglês babaca, pago por um governo que rasgou algumas milhões de libras na malfada candidatura derrotada para o Qatar, para dar entrevistas em canaleco de quinta e revistas idem em Terra de Vera Cruz.

Alguns oposicionistas mais exacerbados poderiam dizer que a perda da Copa seria um gigantesco baque ao projeto do PT de se perpetuar no poder central. E eu até concordo. Mas acho que o baque seria igualmente gigantesco no Brasil enquanto projeto de nação altiva, orgulhosa, de cabeça erguida, desenvolvida e sem síndrome de vira-latas. O que para um conservador sério é muito mais importante do que uma vitória eleitoral pontual.

Tomara que não aconteça. Tomara que a tal conversa que Dilma vazou para colunas nacionais que vai ter com a FIFA coloque as coisas no lugar. Que o governo pare de birrinha bizonha de gente frustrada. Que coloque o interesse da nação acima das tricas e futricas do momento. Tomara que o governo entenda que a coordenação de Teixeira é INDISPENSÁVEL para que o evento possa ser um verdadeiro sucesso. E que as coisas voltem aos trilhos.

Torcer por algo diferente é vira-latice. E de vira-latice, pra ser bem sincero, ando de saco muito cheio.

PSD começa com algo que a oposição perdeu há muito: foco

2011-09-28T11:51:00.000-07:00

Diga-se o que quiser sobre o nascimento do Partido Social Democrático. Saco de gatos, partido sem ideologia, sem definição e blá, blá, blá. Tirando o PT e seu satélite à esquerda, o jurássico PCdoB, partido brasileiro nenhum tem ideologia pra valer. A propósito, isto nem chega a ser ruim, haja vista que os Democratas e Republicanos também não tem. São duas frentes, uma de caráter um pouco mais conservador (Republicanos) e outra de caráter mais esquerdista (Democratas). Dentro, ambos os partidos também são sacos de gato. Basta saber que nos "conservadores" Republicanos existe espaço para o Tea Party (este sim, um movimento conservador de verdade) e abortistas. Ponto e parágrafo.

Mas o PSD nasce com algo que a oposição perdeu há muito, quem sabe desde a reeleição de FHC: um foco programático e uma linha de atuação com bandeiras unitárias mínimas. A bandeira de uma Constituinte revisora, ainda que eu discorde de sua realização (e já explico o porquê), é o exemplo mais bem acabado de um partido que nasce com um mínimo de consistência, algo bem diferente dos "oposicionistas" Democratas e PSDB que têm se dedicado ao esporte de se matarem entre si mutuamente, deixando para o PT a tarefa de ficar com todo o poder e dar toda a linha política ao país. Logo, a bandeira em si, afora a discussão de seu mérito, já é meritória.

Agora explico o porquê da minha contrariedade em relação à uma Constituinte Revisora. Sou conservador. A história do Brasil é de uma série interminável de rupturas institucionais, algo que vem desde o Império. Nunca conseguimos criar uma tradição constitucional mínima. Pode-se até alegar que nossa Constituição de 1988 é uma porcaria, uma colcha de retalhos, um emaranhado de direitos sem deveres, enfim, argumentos não faltam para aqueles que querem revisá-la. Acontece que não podemos ignorar que a Constituição de 1988 foi aquela que devolveu o Brasil à normalidade democrática. Que pacificou o país após um período autoritário. Que fez com que começássemos a caminhar em direção à maturidade política.

Sou sim, a favor de reformar a Constituição em vários pontos. Sou a favor de PEC's que eliminem do texto constitucional uma série de direitos absurdos e impraticáveis, como o direito à moradia, ao salário digno (??), à função social da terra e blá, blá, blá. Mas já deixei claro no começo deste parágrafo através de que método defendo isso isso: através de PEC's, em um Congresso em período normal, sem a necessidade de quaisquer rupturas.

De 1988 para cá, muitas foram as conquistas e os avanços do país. Tá certo que deram um golpe no Collor, ao não aceitar a renúncia dele e bani-lo da vida pública via impeachment. Mas conseguimos atravessar de maneira relativamente tranqüila a turbulência da queda do primeiro presidente eleito pelo voto direto desde 1960. Conseguimos pactuar um modelo econômico de estabilidade em torno do controle da inflação durante os oito anos de FHC. Instituímos a reeleição, na minha modestíssima opinião, um grande avanço (ainda que ache que FHC cometeu o pecado mortal ao tornar-se beneficiário do instrumento que criou). E no governo Lula, avançou-se uma política econômica de crescimento, que vem consolidando uma nova classe média que no médio prazo tenderá inexoravelmente ao conservadorismo político e social.

Com todos os argumentos elencados no parágrafo anterior, não vejo a menor razão para mudarmos as regras do jogo, que tem sido bastante justas, na medida do possível, nos últimos anos.

Que tal seguir as regras e tentar ganhar o jogo em campo e não no tapetão?

Seria um brutal avanço rumo à civilização. Disso não tenho a menor dúvida.

Fecho retornando ao título deste artigo. Tirando minha divergência no mérito em relação a tal Constituinte Revisora, vejo no PSD algo que falta a oposição desde a reeleição de FHC: foco e bandeiras. E isso pode ser decisivo num prazo até relativamente curto para que o PT finalmente tenha um pólo alternativo de poder ao seu projeto.

Punto. E Basta!

Oposição de patetas

2011-09-28T10:09:00.000-07:00

Beira o inacreditável o nível de amadorismo político da "oposição" institucional no Brasil. Em longo e chato artigo de diagnóstico, intitulado "Da miséria da crítica à prática miserável", apontei as causas. Basicamente, total ausência de tradição crítica e prática política real. Grosso modo, esta "oposição" institucional viveu a vida toda grudada nas tetas do Estado, nos mais diversos níveis. Não tem prática social. Não tem vivência comunitária. Não sabe fazer política de verdade, com gente de verdade e pautas e temas de verdade. É refém de um "marquetologismo" primário. E na sua prática cotidiana faz uma cagada atrás da outra, com o perdão do uso do termo chulo.

O que está sendo o "vazamento" desta pesquisa do PSDB é caso pra estudo de psicólogos. Não é caso de sociologia nem de política. É caso para se estudar patologias como ódio profundo entre companheiros. Porque politicamente está sendo um desastre. Servindo para terminar de arrebentar o partido, atrasar a discussão em 10 anos e levantar pautas que só interessam ao esquerdismo nacional.

É assustador.

Desse jeito o PT acaba completando seu projeto de 30 anos no poder.

Não por competência.

Mas por absoluta inapetência para a atividade política por parte de seus adversários.

Lamentável.

Contra a crise, investimentos

2011-09-28T09:45:00.000-07:00

Do boletim "Em Questão" da Secretaria de Comunicação da Presidência da República

Empresas anunciam US$ 268 bi em investimentos no Brasil em 2010, o melhor resultado desde 2004

Pesquisa do MDIC registra 43,8% mais projetos e 18,5% mais recursos; e 65,9% dos investidores são nacionais

O setor privado investe no Brasil motivado por cenário positivo, formado pelas obras do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), Copa, Olimpíadas, Pré-Sal e o aumento da classe média brasileira. Os investimentos anunciados em 2010 foram os maiores já registrados pela Rede Nacional de Informações sobre o Investimento (Renai), do Ministério do Desenvolvimento Indústria e Comercio (MDIC), desde o início do levantamento, em 2004. Os 794 anúncios de novos investimentos somam US$ 268,8 bilhões – 43,8% mais projetos e 18,5% mais recursos do que em 2009.

De acordo com o estudo, outros dois fatores que motivam o empresariado é o País ser visto como porta de entrada para o mercado sulamericano e pela forte demanda internacional por commodities. O resultado de 2010, que não considera fusões e aquisições, demonstra a consolidação de um novo patamar de investimento no Brasil - tanto de recursos nacionais ou por Investimento Estrangeiro Direto, que foi de US$ 48,4 bilhões em 2010 - 86% mais do que em 2009.

Íntegra aqui.

Comento

Rápido e rasteiro: devem ser todos uns bobões estes empresários. Espertões mesmo são os "especialistas do mercado" constantemente ouvidos pela mídia e que asseguram a hecatombe dia sim e outro também. É. Haja paciência...

A economia, o noticiário e a credibilidade

2011-09-27T15:20:00.000-07:00

Não sou especialista em economia. Sou um mero curioso. Li algumas milhares de páginas sobre o assunto nos autores clássicos, desde Marx até Von Mises. Mas isso ainda não me habilita como especialista no assunto. Afinal, não opero em bolsas, não sou empresário e sequer realizo um investimento microscópico como é o caso da poupança. Mas se não sou especialista, me considero um leitor razoavelmente bem informado sobre o assunto.

Desde o segundo mandato de Lula, especialmente após o mega-tombo gerado na economia global em 2008, a economia brasileira pedia aos gritos uma queda significativa na taxa de juros. Tocado por um presidente oriundo da iniciativa privada e acostumado a ganhar com a "especulação segura" em cima dos juros estratosféricos (que há muito tempo atrás serviram para acabar com a inflação, função já cumprida e hoje desnecessária), o BC, de maneira absurdamente irresponsável e desnecessária, manteve os juros num patamar de savana africana tentando acertar a inflação, enquanto víamos o Brasil entrar em recessão em 2009.

Lula, verdade seja dita, costurou em 2003 um acordo tácito com o tal do "mercado" e cumpriu o acordo religiosamente até o final do seu mandato: não tocou uma vírgula na tal da "autonomia" do Banco Central, autonomia que de resto NUNCA existiu no ordenamento jurídico pátrio.

Aí veio a Dilma e resolveu fazer o que era preciso fazer. Nomeou um presidente com a carreira inteira construída no próprio BC, sem vínculos anteriores com o tal do "mercado" e ligado à ela. O resultado foi a harmonia entre a política econômica executada pela Fazenda e a política monetária do Banco Central. Passada a turbulência da saída de Meirelles e da natural expectativa que todo começo de governo gera, o BC foi lá e atorou a taxa básica de juros, a famigerada SELIC, em meio ponto percentual.

Bom, não foi nenhuma surpresa. Não para o Mercado de verdade, aquele que opera no dia-a-dia, não o "mercado" que a mídia consulta seguidas vezes, um "mercado" que se resume em duas ou três consultorias com acesso aos colunistas da área. Porque o Mercado de verdade vinha há coisa de 20 dias antes da reunião do COPOM antecipando a queda, nos contratos de juros futuros.

Mas a mídia, seus colunistas e jornalistas, acostumados com uma relação promíscua com estas duas ou três consultorias e seus porta-vozes não se deu por achada. E lá foi anunciar a catástrofe. "O Banco Central perdeu a autonomia!", bradavam. "A inflação vai voltar com tudo!", profetizavam. "O governo abandonou o sistema de metas inflacionárias", gritavam horrorizados (ignorando que o governo flexibilizou o sistema de metas inflacionárias desde a mega-crise de 2008).

Pra dar uma mãozinha pros profetas do Apocalypse do 0,5%, a crise européia, com ameaça de quebradeira da Grécia e desconfiança generalizada pra cima da Itália fez com que os investidores globais fossem buscar segurança aonde sempre buscaram: nos papéis do Tesouro Americano. A corrida pra cima dos papéis americanos, em escala global, acabou por provocar o óbvio: uma máxi-valorização da moeda americana e uma desvalorização geral de praticamente TODAS as moedas globo afora. "Viram! Viram! O Real vai derreter e teremos ainda mais pressão inflacionária! É o fim!", hurravam os "analistas", sempre com sua voz amplificada por veículos de mídia de grande expressão.

Ignorante esta gente não é. Não lhes falta preparo teórico, intelectual e muito menos prático. Sempre souberam que a máxi-desvalorização momentânea era fruto da corrida em busca de segurança no dólar. Sempre souberam que 0,5% na Selic não trará de volta a pressão inflacionária. Sempre souberam que se quisermos ver nossa economia REAL crescer de verdade não podemos praticar as maiores taxas de juros do planeta.

Acontece que viciados no jogo sempre seguro da "especulação com margem de segurança" dos juros altos, jogaram sua última cartada tentando manter uma política econômica nefasta, que tem desmontado o parque industrial brasileiro e acabado com toda e qualquer chance de nossa economia real se reestruturar, se modernizar e entrar no mercado global.

Só me entristeço, jornalista que sou, é de ver as editorias de economia jogando este jogo podre. Os veículos menores até podem alegar que estão atuando apenas como caixa de ressonância, já que sequer dispõe de editorias de economia que, verdade seja dita, não são baratas de manter. Mas o que dizer dos jornalões? Das grandes redes de televisão? Dos grandes portais da web?

Escrevo este texto movido por um choque que tenho tomado nos últimos dias. Quando o dólar disparou, as manchetes de todos os portais eram alarmantes, catastróficas e com destaque na página principal. Hoje, quando pelo terceiro dia consecutivo o dólar cai, se adequando ao novo patamar de equilíbrio e as Bolsas do mundo inteiro disparam, uma chamadinha discreta. Isso quando não forçam a mão: "No fim do dia, Bovespa diminui o ritmo dos negócios".

Ah! Façam-me o favor! Aí, quando ano após ano as tiragens dos jornalões caem, as assinaturas de revistas despencam e o público vai buscar alternativas na web e nos canais de TV pagos, todos ficam sem entender.

Quando a mídia se dispõe a jogar segundo os interesses de alguns investidores, bancando inverdades, besteiras e má-fé, fazendo do noticiário mero instrumento de especulação, a credibilidade vai pro barro. E a audiência também.

Fica a dica.

O problema não são os 2.500. É o "método Cinelândia"

2011-09-21T10:55:00.000-07:00

Fiz uma severa crítica aos "indignados" brasileiros, fabricados com matérias da imprensa e pseudo-espontâneidade nas redes sociais. Na ocasião, boa parte das pessoas que costumam concordar comigo nas redes sociais ficou, pra usar um termo chulo, emputecidas. Critiquei basicamente o artificialismo (as manifestações começaram a ganhar corpo nas redes e só tiveram alguma expressão nas ruas após uma série de matérias coincidentes de vários veículos de mídia de massa, chamando a atenção para o "crescimento dos movimentos contra a corrupção na internet"), a pauta (contra a corrupção todo mundo é, o difícil é ir no cerne, nas causas e os movimentos passavam longe disso), a falta de foco e especialmente a coreografia e o modo de operação das manifestações, tipicamente de esquerda.

Bom, foi os grandes veículos tirarem um pouco o pé, o sete de setembro não estar acontecendo e a primeira manifestação de fato espontânea convocada para a Cinelândia não levou mais de 2.500 pessoas segundo todos os veículos que estiveram por lá reportando o acontecimento. E aí já está provada minha crítica ao artificialismo destes pseudo-indignados. A pauta também não ajuda: como eu disse anteriormente, contra a corrupção todo mundo é. E se todo mundo é e a coisa continua do jeito que está, algo de errado tem aí. Atacar as causas sem atacar os efeitos é absolutamente inócuo. Algo que é comprovado, por exemplo, pelas campanhas contra a AIDS que não atacam de frente a promiscuidade sexual. Uganda e sua campanha "carola, piegas e reacionária" dá mais resultados no combate à AIDS do que todas as campanhas descoladas de distribuição de camisinhas do mundo. Porque vai às causas, não se limitando aos efeitos. Adiante.

Agora vou ao cerne da minha crítica: a coreografia, a estética e o modo de operação tipicamente esquerdista que vem tomando conta dos pseudo-indignados contra a corrupção. Hoje o Reinaldo Azevedo escreve um bom texto em que relembra que os movimentos das Diretas Já e do Fora Collor tiveram dinheiro de partidos e de governadores da oposição. Pois é. Mas isso eu, ele e todo mundo, a favor e contra as mobilizações do sete de setembro e de ontem, sempre soubemos. Então qual é a alternativa para se construir o MSP, o Movimento dos Sem Políticos, que Reinaldo tanto tem incensado? Certamente não é querendo reproduzir aqueles movimentos que contavam com grana grossa e apoio político idem.

O Tea Party talvez seja o melhor exemplo de como fazer este tipo de movimento. Cidadãos comuns, isolados, começaram a realizar manifestações públicas absolutamente individuais, mais das vezes apenas segurando um cartaz e explicando para transeuntes curiosos que paravam para perguntar contra o quê afinal eles protestavam. Um a um, formiguinha. Mas isso dá um trabalho do cão e não tem nenhum glamour, o que talvez explique o nulo entusiasmo que despertam no Brasil. Aqui, passamos a acreditar após meio século da esquerda tendo o monopólio da política de rua, que manifestação boa só é boa mesmo se tiver milhares e milhares de pessoas, carro de som, cara pintada e muita bagunça. E isso encontra sua encarnação máxima na praça da Cinelândia, no Rio. Que por isso mesmo eu uso para batizar o método de fazer política que o pessoal tá adotando.

Não tem como dar certo. A esquerda domina a tecnologia e os meios para fazer isso funcionar. Na mão de indivíduos isolados, de pseudo-indignados da web, não tem a menor chance de dar certo.

É isto. Ou mudamos o método e a pauta ou tudo não passará de piada de salão para convescotes esquerdistas.

Informei.

Dilma na ONU

2011-09-21T09:45:00.000-07:00

Comecemos pelo começo. Pode até ser cafona o "mulherismo" que tomou conta do discurso da presidente Dilma Rousseff na Organização das Nações Unidas. Mas, cá pra nós, não poderia ser diferente. Afinal, ela é sim a primeira mulher a fazer o discurso de abertura da Assembléia Geral. E isso tem um peso simbólico muito grande. Mesmo que o Reinaldo Azevedo lembre que se o Saci for presidente do Brasil será o primeiro Saci a abrir a Assembléia. Continuará sendo o primeiro e o peso simbólico continuará a existir. Ainda que ao exagerar no "mulherismo" do discurso a cafonice tenha ficado mais evidente.

Quanto à crise, duas considerações. Dilma está certa na crítica e está em boa medida certa nas soluções. Há que se buscar equilíbrio fiscal com crescimento econômico. Uma coisa não pode excluir outra. Ao lembrar os responsáveis (e todos sabem que foi um sistema financeiro irresponsável), talvez tenha faltado um pouco mais de dureza para pedir punições.

O primeiro momento infeliz da presidente ficou por conta de quando ela alfinetou de maneira nem tão sutil a política norte-americana, ao afirmar que "Ficam presos na armadilha que não separa interesses partidários daqueles interesses legítimos da sociedade". A referência aos republicanos e sua puxada de corda na discussão sobre o aumento ou não do limite do endividamento norte-americano não poderia ser mais clara. Só que a realidade costuma desmontar algumas análises que no ambiente intelectual parecem consenso. E neste caso isso ficou claro. O mundo acadêmico e intelectuais dos quatro quadrantes do planeta concordaram com a "disfuncionalidade" do modelo democrático americano. A Standard & Poors rebaixou a nota dos títulos da dívida usando, entre outros, este argumento. E logo em seguida começou uma corrida em busca de segurança justamente nos títulos "rebaixados" do "disfuncional" modelo político americano.

O segundo momento infeliz da presidente viria em seu, vamos chamar assim, "diagnóstico" da situação dos direitos humanos no mundo. Afirmou Dilma que "O autoritarismo, a xenofobia, a miséria, a pena capital, a discriminação, todos são algozes dos direitos humanos. Há violações em todos os países, sem exceção. Reconheçamos esta realidade e aceitemos, todos, as críticas. Devemos nos beneficiar delas e criticar, sem meias-palavras, os casos flagrantes de violação, onde quer que ocorram".

Ora, ora, este é um dos truques mais malandros e sacanas para equivaler os desiguais. Neste contexto o Brasil e suas torturas à presos comuns, que ocorrem muito mais que o desejável mas em escala relativamente controlada, acaba equiparado a um Sudão, contra o qual, aliás, recusou-se a votar mesmo após os terríveis massacres étnicos ocorridos na capital Darfur. A propósito, o quê autoritarismo tem a ver com miséria? O regime líbio comandado por Kadafi era altamente autoritário, mas tinha uma excelente rede de proteção social. O quê xenofobia tem a ver com pena capital? Porque se ambas são equivalentes, então Hitler estava à altura de Roosevelt. Notaram o truque? Isso em nada auxilia na construção de um mundo mais justo, decente, igual (falo da igualdade perante a Lei, basicamente) e bom de se viver. Apenas ajuda na legitimação de regimes assassinos, sanguinários e tirânicos, algo que é bom não deixar de notar, o Brasil tem se esmerado em fazer no âmbito da ONU desde o governo Lula.

Pedir um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU com esta pauta é chamar não apenas os Estados Unidos, mas todo o mundo civilizado que compartilha dos valores democráticos de idiotas.

Sobre o Estado Palestino, é uma posição absurdamente imbecil que ignora tudo que ocorreu desde a criação do estado de Israel. Quem não quis a criação do Estado Palestino naquela época foram as mesmas organizações árabes terroristas que hoje tentam forçar sua aceitação na ONU. Acreditavam que pelo terror e pela guerra poderiam varrer do mapa o nascente Estado de Israel, algo com o qual sonham até hoje. Como tomaram seguidas tundas, agora apelam para algo não menos terrorista: fazer Israel esquecer de seu mais de meio século de história, à base de chantagem e pressão internacional, e lhes ceder novamente territórios que custaram sangue, suor e lágrimas de judeus.

Começou com "mulherismo" brega e assim terminou. Acertou tão somente na crítica à crise econômica e terminou deslizando em todos os outros temas. Um discurso vagabundo, que parece ser feito sob medida para consumo de certa vagabundagem terceiro-mundista.

Ao fim e ao cabo, mais uma chance jogada ao lixo pela política externa brasileira de se afirmar como nação decente no mundo.

Como não é de hoje, nem vou criticar tanto. Mas que é triste ver esse cenário se repetindo Assembléia Geral após Assembléia Geral da ONU, ah!, isso é.

Desejo

2011-09-13T13:46:00.001-07:00

Seria quase impossível
Quase como enxergar o invisível
Descrever o que vai em meu coração
Pra dizer o que sinto
Pra descrever minh'alma
Pra explicar a calma
Que minuto a minuto
De mim se apodera
Teria de ter o poder
De me transportar por eras
E achar as imagens
Fotografar as paisagens
Que meu ser agora descrevem
Falaria da alegria
De uma noite tenebrosa
Que súbita, garbosa
Vê lua cheia iluminá-la
Falaria de inverno gelado
Que de súbito
Pelo sol domado
Vê a Primavera desabrochar
Falaria de guerra terminada
Falaria de paz iniciada
Falaria, enfim
Do tudo nascendo do nada
E ainda assim
Chegado praticamente ao fim
Com tantas palavras ditas
Repetidas
Não teria dito o essencial
Porque afinal
Pro impossível possível ser
Pro invisível visível aparecer
Só existe um jeito real
É você em mim
E eu em você

Encontro

2011-09-13T13:39:00.000-07:00

Um mundo novo não é uma novidade

2011-09-12T11:29:00.000-07:00

Um dia vivemos a idade das cavernas, no outro fomos da era do gelo, em outras épocas construímos impérios e civilizações em torno deles no Oriente Médio, na Europa e nas duas Américas, enfim, o mundo é mundo desde que é mundo e continuará a ser até que chegue ao fim.

Dito isso, não deixa de ser interessante acompanhar as mudanças de nossa época, ainda que se consideradas sob o ponto de vista da História (também conhecida como Clio), esta deusa imortal, possa parecer uma coisa um tanto quanto aborrecida.

Hoje é 12 de setembro de 2011. Lá se foram os 10 anos da tragédia que se abateu sobre Nova York e as quase 3 mil pessoas mortas no World Trade Center, sem esquecer, é claro, dos pobres passageiros que morreram ao encontrar o Pentágono e que desabaram com o avião na Pensilvânia. No dia 12 de setembro de 2001, programas de TV, de rádio, donas de casa, bêbados de boteco, todos tentávamos entender o que seria do mundo a partir de então.

A aparentemente inexpugnável fortaleza americana havia caído. É óbvio que já tinha caído antes, em Pearl Harbor, mas isto era um detalhe que muita gente (quase toda a gente) ignorou. Vivemos, e isto já deve fazer uns bons 20 anos, sociedades do imediatismo, do nunca antes, da busca obcecada pelo inédito. Esportistas são os melhores de todos os tempos até a próxima semana. Escritores descobrem teses nunca antes imaginadas. Pensadores políticos recontam e repensam a história da humanidade e seus sistemas. É claro que tudo isso passando por cima da própria História, aquela de verdade, aquela controlada por Clio.

11 de setembro de 2001 foi uma data Histórica ou foi apenas mais um sintoma desta era doentiamente imediatista, que vê História onde no máximo pode se ver uma pequena perturbação? É algo que só vamos saber, sei lá, daqui uns 100 anos.

E por quê só daqui um século pra sabermos? Porque este é o tempo pra descobrirmos se os Estados Unidos irão sucumbir às políticas irresponsáveis do consenso social-democrata que guia sua política econômica nos últimos 100 anos, ancorada na indústria bélica ou se ao contrário, jogando todo seu peso de potência ainda conseguirá dar a volta.

Se tivermos um mundo novo nascendo no próximo século também não teremos nada de novo.

Uma coisa apenas é certa: 11 de setembro não tem nada de extraordinário. Foi apenas mais um ato de guerra de uma humanidade que guerreia desde que existe.

Caçador embaixo d'água

2011-09-08T13:53:00.000-07:00

Pseudo-indignados, grande semeadura e síndrome de vira-latas

2011-09-08T10:57:00.000-07:00

E lá vou eu escrever pra ser odiado e isolado. Mas não me importo. Desde que deixei o trotskysmo e depois o esquerdismo por inteiro de lado, não me importo mais em viver fora de rebanhos coletivos. Prefiro a sabedoria do isolamento, a paz do indivíduo ao conforto das multidões irracionais.

O previsto desde antes de ontem aconteceu. O óbvio aconteceu. E hoje, pós sete de setembro, glorioso dia em que o saudoso Imperador do Brasil Dom Pedro I proclamou nossa independência, aquele grande campo anti-lulista está eufórico. "Nunca antes na história deste país um movimento sem o selo de qualidade esquerdista tomou as ruas", proclamam. Pois é. O chiste com a palavra de ordem do Guia Genial dos Povos Esquerdistas é proposital. Porquê se por um lado as manifestações de ontem não contaram com o selo de qualidade esquerdista, por outro reproduziram estética e conteúdo esquerdistas.

Quem não há de relacionar os narizes de palhaço e as caras pintadas com o movimento anti-Collor? Um movimento que foi gestado, criado e liderado por quem mesmo? Quem não há de relacionar o movimento anti-corrupção com o famigerado movimento "pela ética na política", gestado, criado e liderado por quem mesmo?

Muito mais do que o nascimento de um novo movimento de sociedade civil organizada independente e apartidária, com viés liberal, libertário e/ou conservador, o que se viu ontem foi um saudosista movimento que parece querer resgatar o "bom e velho PT".

Desculpem se sou chato, antipático e pessimista. Mas foi desta maneira que vi o que aconteceu ontem. E como jornalista que tento ser, gosto de prestar continência sempre ao Comandante: o Fato.

Pseudo indignados

Mas estão indignados com o quê mesmo, os que protestaram ontem? Com a corrupção endêmica que se arrasta no Brasil há 122 anos, desde que a República foi criada? E que já germinava mesmo sob a Monarquia? Indignados com a "falta de ética na gestão do Estado"? Pergunta: em que época, país ou mesmo cidade em que o poder estatal se organizou que não houve corrupção?

Informação: onde houver um ente estatal organizado, ali haverá corrupção. Como não encontramos formas melhores de conviver em civilização, especialmente em sociedades de massa, que não passem pela organização de entes estatais com certas prerrogativas especiais (como, por exemplo, o monopólio do uso da força), somos obrigados a aceitar um certo grau de corrupção por parte de tais entes. Desculpem se choco os corações mais puros. Mas esta é tão somente a verdade.

"Ah!, mas no Brasil a corrupção passou dos limites!", brandam os pseudo-indignados. Até acredito que sim. Até porquê, temos um dos aparelhos estatais mais gigantes do planeta. Obra de seguidos governos no último século inteiro que sempre preferiram acreditar mais no Estado e menos na sociedade. Mais na Pólis do que nos indivíduos livremente organizados e coordenados.

Se querem que a corrupção baixe a níveis mínimos, "toleráveis", digamos assim, não adianta gritar contra a corrupção e pedir ética, honestidade, moral e bons costumes. Tudo isso deve fazer parte da educação individual que crianças deveriam aprender no seio de suas famílias. Isto deveria ser parte de princípios básicos de formação do caráter dos nossos cidadãos. Isso não é, nunca foi e nunca será pauta política. Se querem que a corrupção baixe é inevitável que se peça menos Estado. Que se peça uma diminuição do número de ministérios. Que se acabe com o conceito, sedimentado ao longo de gerações nas cabecinhas de milhões de cidadãos brasileiros, de que o Estado é uma babá que deve cuidar de cada um desde o berço até o túmulo.

Enquanto a indignação não for ao cerne do problema e prosseguir no onanismo moralista, continuamos na estaca zero. E estamos longe, muito longe de termos indignados de verdade. O máximo que temos são pseudo-indignados. E olha lá.

Grande semeadura

Dia desses o ex-prefeito do Rio de Janeiro, Cesar Maia, tratava em sua newsletter, batizada de Ex-Blog, sobre um tal de marketing de grande semeadura. O tal marketing parece ter encontrado o meio-termo entre as mídias sociais e as mídias de massa. Não põe todos os ovos em nenhuma das grandes cestas. Faz uma divisão. Um pouco de mass mídia, um pouco de boca a boca na grande rede.

Bueno. Posso estar muito enganado, mas sinto nas manifestações de ontem um cheiro inequívoco de teste-piloto da teoria para movimentos políticos no Brasil. Se não, analisem comigo. O Globo (o jornal) sai com uma pauta uma semana antes falando do "crescimento dos movimentos anti-corrupção na internet". A pauta, de maneiras diferentes, é replicada por vários outros grandes veículos. Graças a isso a tal "marcha anti-corrupção", que reunia meia dúzia de gatos pingados na rede, acaba ganhando visibilidade e volume.

E aí vemos as manifestações de ontem, sendo a maior em Brasília, notório bastião da moral e da ética no Brasil.

Segundo o Jornal Hoje, no comecinho da tarde, eram perto de 20 mil manifestantes em Brasília. Segundo o Bonner, no Jornal Nacional, já eram 30 mil. Fazendo minhas contas deduzi que até o Jornal da Globo, com Wack e Pelajo já seriam uns 50 mil.

Mas o número é o que menos importa. O que me incomoda nisso tudo é o inequívoco artificialismo. O inequívoco cheiro de teste piloto para tentar criar um movimento de rua que contraponha o PT. E que surge de maneira planejada, calculada e dirigida, não das ruas, mas de centros de comando bem distantes de qualquer coisa parecida com "cidadãos comuns indignados". Algo que aliás, politicamente falando, simplesmente não existe.

Síndrome de vira-latas

Começou esta bobajada toda de "indignados" e "revoluções do Twitter e do Facebook" pelo Oriente Médio, Tunísia à frente e o Egito como caso mais notório e famoso. Diria o Padre Quevedo, se analista de política fosse, que "isso son coisas que non eqzisten!". Revoluções, movimentos de massa e mudanças de poder só são realizados se houver um centro coordenador. Uma direção política. É assim desde que o mundo é mundo e continuará sendo até o fim dos tempos. Com ou sem Facebook, Twitter ou que diabo ainda venha a se criar.

As "revoluções do Twitter e do Facebook" no Oriente Médio tiveram sempre a direção da famigerada Irmandade Muçulmana. Com auxílio luxuoso da Al Jazerra, esta rede de televisão terrorista que opera segundo os velhos cânones da comunicação de massa. Apenas idiotas, inocentes úteis e maliciosos consideraram os movimentos no Oriente Médio como legítima expressão de mobilização espontânea de cidadãos comuns.

Aí a coisa ganhou mais glamour ainda quando estourou na Espanha. Uma Espanha que vive uma brutal crise econômica (de resto como quase toda a Europa social-democrata) e que gerou daí o motivo para que os "indignados" de lá ganhassem corpo. Qualquer um que tenha estudado com um mínimo de atenção o caso espanhol sabe que os movimentos de rua foram gerados por grupos de esquerda com longo histórico de mobilizações de rua e ganharam massa graças a crise econômica.

Já no Chile o buraco é ainda mais embaixo, já que não há nenhuma crise econômica. O que há, tão somente, é a esquerda tentando arrebentar com o primeiro governo de centro-direita eleito em terras chilenas nas últimas duas décadas. E que usa os estudantes como massa de manobra pra isso. Simples assim.

Em tudo e por tudo, grupos políticos organizados e causas bem definidas criam os tais "indignados", pseudo-cidadãos comuns, pseudo-organizados "espontaneamente" e pseudo-mobilizados via web.

Aí entra o nosso vira-latismo. "Se o Oriente Médio, a Europa e o Chile tem indignados, nós também temos que ter!", bradam os vira-latas pátrios. Mas com qual motivo? Qual pauta? Por qual razão? Com qual foco? "Ah!, isso é o de menos, vemos depois que os indignados já estiverem nas ruas", explicam os Maquiavéis de boteco.

Junte-se a isso uma "oposição" em desespero, sem bandeiras, sem lideranças, dividida, sem diagnósticos, sem propostas alternativas para o país e temos o caldo perfeito para as manifestações de sete de setembro. "Afinal, se o PT tem sua CUT, sua UNE e seu MST, também temos de criar os nossos", pensam os apalermados "líderes oposicionistas".

Desculpe, mas não acho que seja disso que precisamos. Acho que precisamos de cidadãos indignados e pra usar a palavra mais adequada, emputecidos. Mas indignados e emputecidos de verdade. Não indignados que fazem carnaval. Não reproduzindo velhas fórmulas e slogans petistas. Não reproduzindo o mesmíssimo movimento que irá levar ao mesmíssimo lugar que o petismo levou.

Posso ser antipático. Posso ser voz isolada. Mas digo tudo o que penso. E procuro fazer isso de maneira clara e embasada.

Se houver qualquer argumento consistente, claro e embasado que me prove que as manifestações anti-corrupção do sete de setembro vão levar a qualquer coisa que não seja o desperdício de energia puro e simples, afora o desvio de foco óbvio, aí revejo minha opinião.

É isso.

Punto. E basta.

Nada pode me afastar de você

2011-09-05T14:50:00.000-07:00

Não importa a distância você nunca estará longe de mim
De algum modo eu te encontraria, moveria o céu e a terra para estar ao seu lado
Oh eu rodaria este mundo, para caminhar ao seu lado

Nenhuma montanha poderia estar entre nós
Nenhum oceano poderia ser tão largo
Nenhum rio tão profundo para afastar seu amor de mim
Eu juro é a verdade
Nada pode me afastar de você
Não há disputa na qual eu não entre
Nenhuma distância seria tão longa
Para me manter distante eu sempre acharia um modo
Para mostrar a você que isto é verdade
Nada pode me afastar De Você
Nada pode me afastar De Você

Eu lhe dei minha palavra; Eu estaria lá para você
E você pode estar segura não há nenhuma montanha que
Eu não moveria
Só descansar ao seu lado passar minha vida inteira
Olhando em seus olhos
Sim eu juro, eu estou lá para você, sempre

Nenhuma montanha poderia estar entre nós
Nenhum oceano poderia ser tão largo
Nenhum rio tão fundo para afastar seu amor de mim
Eu juro é a verdade
Nada pode me afastar De Você

E eu iria a qualquer lugar para estar onde você está
E eu faria qualquer coisa apenas para te segurar em meus braços
Nada pode parar um amor tão forte
Sim eu juro, eu estou lá, para você sempre

Nenhuma montanha poderia estar entre nós
Nenhum oceano poderia ser tão largo
Nenhum rio tão fundo para afastar seu amor de mim
Eu juro é a verdade
Nada pode me afastar De Você
Não há raça que eu não seria
Nenhuma distância seria tão longa
Para me afastar, eu sempre acharia um modo
Para mostrar a você que isto é verdade

Nada pode me afastar
Não, Nada pode me afastar de Você
Nenhuma montanha, Nenhum oceano, Nenhum rio
Nada pode me afastar de Você
Nenhum montanha, Nenhum oceano, Nenhum rio
Nenhum montanha, Nenhum oceano, Nenhum rio
Nada pode me afastar de Você

Toda vez que eu olho pra você

2011-09-05T10:06:00.000-07:00

Estou tentando dizer que me arrependo,
Eu não queria partir seu coração,
E achei você esperando a luz do dia

Existem muitas coisas que quero te dizer
Mas eu não sei por onde começar
E eu não sei o que vou fazer se você se for

Oh querida eu tentei fazer isto
Mas eu fiquei perdido perto do caminho

Refrão
Mas toda vez que eu olho pra você
Não importa pelo que eu estou passando
É fácil de ver
E toda vez que eu te abraço
As coisas que eu nunca te falei
Parecem que chegam mais fáceis
Porque você é tudo pra mim

Yeah

Eu nunca realmente quis
Deixar você entrar em meu coração
Queria acreditar que isto logo ia acabar
Pensava que eu não me importava
Se nós nos separássemos
Mas agora eu descobri que estava só fingindo

Oh, querida eu sei que machuquei
Mas você ainda pode acreditar em mim

Refrão
Porque toda vez que eu olho pra você
Não importa pelo que eu estou passando
É fácil de ver
E toda vez que eu te abraço
As coisas que eu nunca te falei
Parecem que chegam mais fáceis
Porque você é tudo pra mim

Vai levar um tempo pra eu te mostrar
O que você significa pra mim,
Parece que quanto mais eu vou te conhecendo
Mais eu preciso fazer você ver que você é tudo o que preciso

Eu preciso de você, eu preciso de você
Querida, eu sei que te machuquei
Mas você ainda pode acreditar em mim
Porque toda vez que eu olho pra você
Não importa pelo que eu estou passando
É fácil de ver
E toda vez que eu te abraço
As coisas que eu nunca te falei
Parecem que chegam mais fáceis
Porque você é tudo pra mim

Tudo pra mim
Você é tudo pra mim

Três palavras

2011-08-31T11:25:00.000-07:00

E é o tipo da letra que diz tudo...

Da miséria da crítica à prática miserável

2011-08-31T07:43:00.000-07:00

O Partido dos Trabalhadores é herdeiro de toda a tradição crítica pátria. Uma tradição que remonta as primeiras greves operárias lideradas por anarquistas no comecinho do século passado. Que passa pela fundação do Partido Comunista do Brasil (depois brasileiro), evolui com dissidências trotskystas, passa pela formação do esquerdismo sindical estatal (do velho PTB), tem a criação da esquerda armada, fora os aparatos intelectuais (adeptos da Escola de Frankfurt e gramscianos, muito especialmente) e finalmente se junta tudo mais o esquerdismo teológico (Teologia da Libertação) na fundação do PT.

A massa crítica acumulada pela junção de tantos entes diferenciados entre si é monstruosa. É um século inteiro de luta e análise política. De crítica da realidade. De criação de propostas. De enfrentamento. De uma ou outra vitória pontual e centenas de derrotas. Derrotas que foram essenciais para a chegada plena ao poder com Lula.

Enquanto isso o agrupamento que hoje forma a "oposição", grosso modo (salvo uma ou duas exceções do PSDB, que penaram no exílio, como FHC e Serra) passou as últimas décadas pendurada nas tetas do Estado. Nunca perderam nada. Estiveram sempre entre os vencedores. Logo, nunca criaram nenhuma tradição crítica. Não passaram por nenhum processo sério de luta política. De crítica da realidade. De criação de propostas. De enfrentamento. Em suma, tem uma tradição de perfeita bundãozice.

O que esperar de uma oposição destas? Absolutamente nada. Para esta oposição, a luta com o petismo resume-se a uma disputa para ver quem gerencia o puteiro. Não existe nenhuma crítica organizada ao tamanho do Estado (e não me venham com bobagem de criticar o aparelhamento, porque onde houver um órgão estatal sempre haverá nomeações, independentemente do grupo político a ocupar o poder em um dado momento). Não existe nenhuma crítica organizada a inexistência de uma Federação digna de ser chamada por este nome. Não existe nenhuma crítica organizada a centralização excessiva dos recursos e a verdadeira ilha em meio a Nação que Brasília se tornou. Tudo se resume a um tecnocratismo chato, insosso, nojento, ditado por pesquisas que não servem de nada, a não ser render mais e mais para marqueteiros incompetentes que entendem de política o mesmo que eu entendo de badminton.

E a nova oposição? Esta que surge na internet, na sociedade, de maneira difusa, caótica, esparsa? Bom, aí já é outro caso. É o caso de um bebê que ainda engatinha. Que ainda está na fase da indignação. Pra traçar um paralelo, ainda que grosseiro, com a esquerda, eu diria que a oposição que está surgindo na web está no mesmo estágio dos anarquistas do começo do século passado. É a fase da indignação, do "contra tudo que está aí", da falta de propostas, de ação política clara, de análise, de nada.

O negócio é tacar o pau na Dilma, batizá-la de "mulher de um neurônio" (o espertão que fala isso só esquece que a "mulher de um neurônio" chegou a Presidência da República. Ela deve ser descerebrada. O espertão é ele mesmo), tacar o pau no Lula, que jamais poderá ser reconhecido como o maior político da segunda metade do século XX no Brasil (o maior deve ser o espertão que tem meia dúzias de seguidores no twitter e que se for disputar um cargo não enche uma Kombi de eleitores para votarem nele) e por aí vai.

Da miséria da crítica à prática miserável é um passo. Aí surgem idéias absolutamente jeniais, como imitar os caras-pintadas (movimento mais esquerdista do país nos últimos, sei lá, 50 anos), desta vez contra a corrupção, fazer um sete de setembro negro (imitando o MST, que promovia o grito dos excluídos com barulho quando o PT era oposição) e por aí afora.

Da miséria da crítica de não reconhecer a inteligência e capacidade política da Dilma, da miséria da crítica de não reconhecer em Lula ao menos o segundo maior líder de massas da história do Brasil (talvez e só talvez superado apenas por Getúlio), da miséria da crítica de não reconhecer no petismo a maior força política coletiva organizada já surgida em terras pátrias, nasce a prática miserável de fazer política com o fígado, com preconceito, de ver no Bolsa Família a única razão para as vitórias petistas (como se 2002 não tivesse existido) de acionar a boca antes do cérebro e se indignar muito, sem fazer sequer cócegas no poder do petismo.

Mas, já que eu reconheço que a tal da oposição na web é ainda só um bebê, que da "oposição" institucional não se deve esperar nada, o negócio é ter paciência e esperar. Algo que sobrou para a esquerda. E continuar fazendo a crítica interna. Quem sabe daqui uns 50 anos surge algo que preste de toda esta maçaroca difusa que por hora se limita a indignação contra o petismo.

Oremos.

Sonhe

2011-08-31T05:20:00.000-07:00

Sonhe
Toda vez que me olho espelho
Todas estas rugas no meu rosto aparecendo.
O passado se foi,
Passou como o crepúsculo à aurora.
Não é assim?
Todo mundo tem que pagar suas dívidas na vida.

Eu sei que ninguém sabe
De onde vem e para onde vai.
Eu sei que é o pecado de todo mundo
É preciso perder para saber vencer.

Metade da minha vida está escrita em páginas de livros.
Vivi e aprendi dos tolos e dos sábios.
Você sabe que é verdade,
Todas as coisas que você faz
Voltam para você.

Cante comigo
Cante pelos anos
Cante pelo riso e cante pelas lágrimas,
Cante comigo
Se for apenas por hoje,
Talvez amanhã o bom senhor a levará.

Sonhe

Sonhe até que seu sonho se realize.

Garota, Você Será Uma Mulher Em Breve

2011-08-30T10:51:00.000-07:00

Te amo tanto, nem consigo contar todas as maneiras
Eu morreria por você, garota, e tudo que eles conseguem dizer é
"Ele não é do seu tipo"
Eles nunca se cansam de me humilhar
E eu nunca sei, quando me recupero,
O que encontrarei
Não os deixe fazer sua cabeça
Você não entende?

Garota, você será uma mulher em breve
Por favor, venha, pegue minha mão
Garota, você será uma mulher em breve
Logo você precisará de um homem

Eu tenho sido mal-compreendido por toda minha vida
Mas, o que eles estão dizendo, garota, corta feito uma faca:
"O garoto não é bom"
Bem, eu finalmente encontrei o que tenho procurado
Mas, se eles tiverem a chance, terminaram isso, com certeza.
Por certo eles o farão.
Meu bem, eu tenho feito tudo o que poderia.
Agora é com você

Garota, você será uma mulher em breve
Por favor, venha, pegue minha mão
Garota, você será uma mulher em breve
Logo você precisará de um homem

Garota, você será uma mulher em breve
Por favor, venha, pegue minha mão
Garota, você será uma mulher em breve
Logo, muito em breve você precisará de um homem

Eu sempre amarei você

2011-08-29T11:14:00.000-07:00

Eu Sempre Amarei Você
Se eu pudesse ficar
Eu só estaria no seu caminho
Então eu irei mas eu sei
Eu pensarei em você
Em cada passo do caminho

E eu… sempre amarei você
Eu sempre amarei você
Você meu querido

Doces, amargas lembranças
São tudo o que eu levo comigo
Então, por favor não chore
Nós dois sabemos que eu não sou o que você precisa

E eu … sempre amarei você
Eu … sempre amarei você

Eu espero que a vida te trate bem
E eu espero que você tenha tudo
Tudo o que você sonhou para ti
E eu lhe desejo diversão
E felicidades
Mas acima de tudo, eu lhe desejo amor

E eu… eu sempre amarei você
Eu sempre amarei você
Eu sempre amarei você
Eu sempre amarei você
Eu sempre amarei você
Eu, eu sempre amarei você … você

Amorzinho eu amo você
Eu sempre irei
Eu sempre irei
Amar você...

Mil razões para chorar

2011-08-26T11:20:00.000-07:00

Soneto 15

2011-08-25T10:51:00.001-07:00

Quando penso que tudo o quanto cresce
Só prende a perfeição por um momento,
Que neste palco é sombra o que aparece
Velado pelo olhar do firmamento;

Que os homens, como as plantas que germinam,
Do céu têm o que os freie e o que os ajude;
Crescem pujantes e, depois, declinam,
Lembrando apenas sua plenitude.

Então a idéia dessa instável sina
Mais rica ainda te faz ao meu olhar;
Vendo o tempo, em debate com a ruína,

Teu jovem dia em noite transmutar.
Por teu amor com o tempo, então, guerreio,
E o que ele toma, a ti eu presenteio.